当前位置：首页 > 资讯 > Hyperliquid取代币安成为价格发现中心

Hyperliquid距离取代币安成为价格发现中心还有多远？

2026-06-08 10:25:12 | 来源： | 作者：佚名
Hyperliquid 是交易量和未平仓合约量最大的链上永续合约平台,其业务已从加密永续合约扩展到现实世界资产（RWA）、预测市场以及无需许可的 DeFi 技术栈,本文分析了 29 个加密货币永续合约市场的跨平台领先-滞后（lead-lag）关系，并深入探讨了 Perp DEX 的架构

本文分析了 29 个加密货币永续合约市场的跨平台领先-滞后（lead-lag）关系，并深入探讨了 Perp DEX 的架构。

引言

Hyperliquid 是交易量和未平仓合约量最大的链上永续合约平台。其业务已从加密永续合约扩展到现实世界资产（RWA）、预测市场以及无需许可的 DeFi 技术栈。你可能会听到这样一种说法：Hyperliquid 已取代币安，成为加密货币价格发现的主要平台。

本文对这一说法进行了验证。受 Hoffmann, Rosenbaum, 和 Yoshida (2013) 的启发，在三个平台（Hyperliquid、Binance 和 Lighter）之间运行了修改后的 Hayashi-Yoshida 超前-滞后估计器。

验证内容

问题：当资产价格在一个交易平台上变动时，需要多长时间才能在其他平台上反映出来？

每个交易平台都会发布交易记录，其中包含所有成交的时间戳列表。衡量跨平台领先-滞后的最简单方法是选取两个交易记录，将其中一个相对于另一个进行时间偏移，偏移量在一定范围内，并选择两个交易记录上价格走势最吻合的偏移量。能够产生最完美对齐的偏移量即为两个交易平台之间的领先滞后。

如果将 Hyperliquid 的时间向后平移 700 毫秒，使其价格变动与币安完美对齐，那么意味着币安领先了 700 毫秒。本文使用的是 Hayashi-Yoshida 估计器，它专为交易发生在不规则、非同步时间的两个价格序列而设计。在每个候选的时间平移值上，它会计算：

验证内容

其中 Cov(X, Y) 表示 X 和 Y 之间的协方差，在本例中，X 和 Y 代表比较的两个交易场所的成交收益率序列。σ_X 和 σ_Y 分别是这两个分布的标准差。

为了避免亚秒级分辨率下的买卖价差波动噪声，分别对买入方成交（买单）和卖出方成交（买单）运行估计器。对于每一对平台，在 -2,000 毫秒到 +2,000 毫秒的网格中（以 100 毫秒为间隔）计算 ρ 值，然后读出 ρ 达到峰值时的平移值。正滞后意味着排在前面的平台领先。

本文分析了市值排名前 29 位且在所有三个交易平台均有交易的资产：

$BTC、$ETH、$BNB、$XRP、$SOL、$TRX、$DOGE、$HYPE、$ZEC、$ADA、$XMR、$BCH、$LINK、$TON、$XLM、$LTC、$SUI、$AVAX、$HBAR、$NEAR、$TAO、$DOT、$UNI、$ONDO、$WLFI、$ASTER、$ICP、$MORPHO、$AAVE。

分析窗口期为截至 2026 年 2 月 26 日的 16 天，测试的平台对为：Hyperliquid vs 币安、Hyperliquid vs Lighter、以及 Lighter vs 币安。

所有分析都得出了一致的结论：

  • 29 种资产中有 29 种：币安领先于 Hyperliquid
  • 29 种资产中有 27 种：Lighter 领先于 Hyperliquid
  • 29 种资产中有 23 种：币安领先于 Lighter

验证内容_图2

(图表描述：三个平台对中每种资产的峰值滞后标记，各面板的资产排序相同。无论另一侧是哪个平台，两个 Hyperliquid 面板看起来几乎完全相同。Lighter vs 币安的面板在负滞后边缘处形成一个紧密的簇。)

验证内容_图3

(图表描述：在 29 种基准资产中峰值滞后区间的分布，区间从 -2000 到 +2000 毫秒，间隔 100 毫秒。两个 Hyperliquid 面板都在 -600 到 -700 毫秒之间达到峰值。Lighter vs 币安的面板在 -100 毫秒处达到峰值。)

这两个 Hyperliquid 面板看起来几乎一模一样：无论对比的是哪个平台，数据都紧密聚集在 -700 毫秒附近。从 Hyperliquid 的角度来看，币安和 Lighter 的延迟非常相似，两者领先它的幅度大致相同。 Lighter vs 币安的面板紧凑度则高出一个数量级，约为 -100 毫秒，这也是分析中测试时间序列超前-滞后关系的最小增量单位。

在单资产层面观察 BTC 成交时，可以非常清楚地看到这一点。Hyperliquid vs Lighter 和 Hyperliquid vs 币安的相关性始终在 -800 毫秒处达到峰值，表明 Hyperliquid 在这些水平上始终滞后于这两个平台。

验证内容_图4

(图表描述：三个平台对中 BTC 的 ρ 滞后时间曲线。滞后方向是一致的：两个 Hyperliquid 面板上均为 -800 毫秒，Lighter vs 币安面板上为 -100 毫秒。)

传递性检验

如果这三个两两比较的滞后反映的是相同的底层微观结构，它们应该是可加的：Binance → Hyperliquid 的滞后应等于 (Binance → Lighter) + (Lighter → Hyperliquid)。在进行此分析的 29 个市场中验证了这一点。

传递性检验

(图表描述：预测的币安→ Hyperliquid 滞后值为 X 轴，实际测量的币安 → Hyperliquid 滞后值为 Y 轴。每个点代表一种资产。整体中位数残差为 -33 毫秒)

中位数残差仅为 -33 毫秒，表明这些资产的传递性是成立的。之所以存在异常值（MORPHO, ICP, XLM, UNI），是因为它们的滞后-相关性曲线从未在 ±2000 毫秒的窗口内真正达到峰值，估计器无法为它们得出一个清晰的领先-滞后数值。

所有其他的市场都符合这种传递关系。这种一致性表明，领先-滞后现象是由这些平台匹配和结算的结构性方式决定的，而非任何单一交易对的固有缺陷。

Hyperliquid 的延迟来自哪里？

这三个平台运行着三种不同的撮合架构。

Hyperliquid 的延迟来自哪里？

(图表描述：跨平台滞后分析。币安是参考基准。Lighter 约 100 毫秒的滞后，主要由 Sequencer → Indexer → API 流程造成。Hyperliquid 约 700 毫秒的滞后主要由两个完整的 HyperBFT 共识周期造成，一个用于做市商更新报价（区块 N），另一个用于自然吃单者成交（区块 N+1）。)

Hyperliquid 的延迟来自哪里？_图2

币安和 Lighter 都在毫秒级的内存中进行撮合，而 Hyperliquid 的撮合本身就是 HyperBFT 状态转换，因此每一笔成交都需要等待约 200 毫秒的区块最终确定性（根据 Hyperliquid 的官方文档）。但在成交中观察到的滞后约为 700 毫秒，而不是 200 毫秒。这额外的约 500 毫秒来自做市商和交易者之间的往返通信。

Hyperliquid 的延迟来自哪里？_图3

最合理的解释是，一次“挂单-吃单”往返跨越了两个连续的区块。以下是币安发生价格变动后的事件顺序：

  • 过时流动性停留在 Hyperliquid 上。 相对于币安的新价格，仍在挂单的做市商报价出现了定价错误。
  • 内存池（Mempool）竞争。 套利者投机性地发送大量 IOC（立即成交或取消）订单，目标是预期的过时流动性。做市商则触发“撤销并替换”交易以刷新报价，设计上这会使其进入区块顶部。未能在此区块刷新报价的做市商就会被套利。
  • 区块 N 在约 200-300 毫秒时提交。撤单移除了做市商的过时报价，新订单发布了刷新的报价。幸存的 IOC 订单以旧价格吃掉了剩余的过时流动性，因此该区块中的成交大多以相对于币安而言的过时价格发生。
  • 此时 Hyperliquid 的订单簿已经清理干净，但还没有人针对这些更新的报价进行交易。
  • Takers 开始在现已更新的价格上进行交易。
  • 区块 N+1 在约 500-700 毫秒时提交。Taker 与刷新的报价撮合成交。这是第一笔带有新价格信息的成交，也就是估计器捕捉到的与币安滞后价格创新相关的成交。
  • 这意味着，币安上的价格变动至少需要经历两个完整的 HyperBFT 周期，才能在 Hyperliquid 的成交数据中浮现出来。

相比之下，Lighter 完全跳过了这一步。其排序器在内存中撮合；报价更新和针对该报价的成交在同一毫秒内发生。约 100 毫秒的滞后反映了索引器和 API 的延迟，这也是在估计器中测试超前-滞后的最小粒度单位。

Lighter 证明了什么

Lighter 的定价紧跟币安，相对于 Hyperliquid 仅有微小的滞后。这推翻了“Hyperliquid 因为是 DEX 所以必然滞后”的假设，因为 Lighter 同样是一个 DEX。Lighter 的订单流入一个中心化的链下排序器，但通过向以太坊结算的零知识证明（zk-proofs），整个系统是可验证的去中心化架构。

区别在于去中心化在哪个层面执行。Hyperliquid 在撮合层执行它：每个订单、撤单和成交都由验证者集提交；而 Lighter 在结算层执行它：排序器在内存中进行撮合，然后在成交后向以太坊证明其正确性。

Lighter 通过将信任边界从撮合层转移到结算层来换取速度。Hyperliquid 将信任边界保留在撮合环节，并为此付出了延迟的代价。

Hyperliquid 可以改进的地方

为了改善其相对于币安等价格发现平台的定价滞后，Hyperliquid 可以对其当前设计进行以下几项修改：

  • 更紧凑的 HyperBFT 流水线： 通过更紧密的领导者轮换、并行投票或网络优化，将出块时间推低至 200 毫秒以下。每节省一毫秒，往返过程中的两个区块时间都会被压缩。虽然这无法消除导致滞后的结构性原因，但出块时间的任何实质性改进都能显著改善价格延迟。
  • 预确认或软最终性层： 建立一条单独的快速通道，预先确认包含在区块中，而 HyperBFT 的最终性则异步到达。做市商针对预确认状态发布报价，有效逐笔（tick）延迟就会下降。权衡之处在于：预确认是可信承诺，需要依赖可信基础设施或有罚没机制支持的保证金。这两者都会重新引入 Hyperliquid 目前没有的信任假设。
  • 将撮合与共识解耦： 这是最具野心也是成本最高的方案。运行一个链下快速撮合层来产生初步成交，然后将它们批量提交给共识，在结构上更接近 Lighter 的设计。这会极大地压缩延迟下限，但信任假设将与当前的自由放任验证者模型发生重大改变。

每条路径都需要在不同层面对架构进行侵入性修改，并引入系统目前不存在的信任假设。这些方法所缩减的延迟，是否值得以引入额外的信任假设为代价？这是一个需要团队和社区来决定的问题。

这意味着什么？

Hyperliquid 已确立了其在流动性、未平仓合约量和散户参与度方面领先的 Perp DEX 地位。它开创了 DeFi 的独特前沿，引入了 TradFi 中不存在的新型市场：例如股票和商品的周末交易、IPO 前的股权永续市场、关于通胀的结果预测市场等。

但随着市场的成熟和更多参与者的加入，下一轮链上 Perp 的竞争将在延迟方面展开。Hyperliquid 在去中心化的链上撮合引擎之上建立了一个最具流动性的平台。现在的问题是，它能否在坚持这种设计的同时，依然保持其作为这些新型市场的主要“价格发现”的地位。

以上就是Hyperliquid距离取代币安成为价格发现中心还有多远？的详细内容，更多关于Hyperliquid取代币安成为价格发现中心的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Hyperliquid   取代   币安  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • glassnode：美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出创上市以来最长连续净流出纪录

    2026-11-01 01:34
    11月1日，glassnode于X平台发文称，ETF投资者正在撤离ETH，美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出，创下该产品自上市以来最长的连续流出纪录。这反映出传统投资者的需求疲软——他们曾在8月和9月大量买入。**

  • StriveCEO：Binance被盗后比特币表现好于预期但尚不能确认市场见底

    2026-11-01 01:04
    10月31日，StriveCEOMattCole表示，Binance约63亿美元被盗事件并未改变其对比特币的长期投资判断。考虑到攻击规模及整体市场疲弱，比特币的跌幅小于他的预期，但现阶段判断价格是否已经见底仍为时过早。目前比特币价格约为77,400美元，较周四攻击开始前下跌约4%。Strive此前披露，截至10月23日持有43,000枚BTC。Cole将此次钱包攻击比作银行遭抢劫，而非比特币网络失效。Wirex金融犯罪主管PaulChapman也强调，此次攻击针对的是一家公司的系统，而不是比特币网络本身。对于后续走势，Cole认为市场正处于「早春」式复苏阶段，这一阶段可能再持续6至9个月，价格将逐步上涨，而非迅速冲击新高。他表示，在任何合理的时间跨度内，此次事件都不会改变其对比特币的投资逻辑。历史市场反应方面，2025年Bybit遭15亿美元攻击后，叠加整体市场波动，比特币曾由接近100,000美元回落至约95,000美元，跌幅约5%。另据CNBC援引AnchorageDigital数据，过去加密交易平台遭攻击后，比特币在首24小时内的平均跌幅为8.3%。攻击调查仍在进行。BlockaidCEOIdoBen-Natan认为，攻击者可能利用了Binance交易签名流程，其分析发现一笔包含50份签名授权的以太坊交易，匹配的授权允许攻击者控制的代码通过钱包执行。Binance则表示，截至周五尚未发现钱包私钥泄露的证据。

  • 鲁比奥：特朗普尚未决定是否恢复对伊朗的打击

    2026-11-01 00:58
    11月1日，美国国务卿鲁比奥周六在一场新闻发布会上表示，美国总统特朗普尚未决定是否恢复对伊朗的军事行动。鲁比奥说，他不清楚由卡塔尔主导、旨在解决美伊敌对状态的谈判是否设有具体时间表。路透社周六早些时候报道称，伊朗官员正在多哈与卡塔尔调解方举行会谈。(金十)

  • 消息人士：欧佩克已原则性达成协议12月维持产量目标不变

    2026-11-01 00:36
    11月1日，消息人士称，欧佩克已原则性达成协议，12月维持产量目标不变。(金十)

  • Meta联合中国初创企业打造人形机器人原型加码机器人业务布局

    2026-11-01 00:13
    11月1日，据知情人士透露，Meta正加紧研发面向家庭场景的机器人，已经和中国机器人企业傅利叶智能合作开发了一款人形机器人原型，并且已经着手研发第二代产品。Meta与傅利叶智能仅用三个月时间就造出了这款重约106磅的人形机器人，内部代号Max。该项目旨在帮助Meta旗下机器人部门打磨未来更成熟的产品，最终有望对外推出，目前尚未设定上市时间。Meta将人形机器人视作其Muse智能体的实体载体，可执行各类居家任务。（新浪财经）
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科