当前位置：首页 > 交易平台 > 中心化交易所交易数据盘点

2026年Q2中心化交易所(CEX)的交易数据盘点:谁的交易量在划水?谁的OI在注水?

2026-07-09 14:07:09 | 来源： | 作者：佚名
熊市的这几个月，Binance的领先位置被OKX超越了吗，MiCA生效后，影响了Bybit和Bitget吗，面对监管，Hyperliquid的交易量和TVL是否受到影响，下面就通过Vol/PoR和OI/PoR指标，分析主要中心化交易所的数据吧

熊市的这几个月，Binance的领先位置被OKX超越了吗？MiCA生效后，影响了Bybit和Bitget吗？面对监管，Hyperliquid的交易量和TVL是否受到影响？

大概是三个月前，我们用链上数据给若干家中心化交易所CEX做了交易量vol和OI的数据分析：一次是交易量（Vol/PoR），第二次是查未平仓合约（OI/PoR）。那时候的结论其实有点抽象，有兴趣的小伙伴自己去看看吧～

有人会说，一次快照说明不了什么，或者说，激励活动一停、费率一恢复，数据自然就回去了。到底是怎么个事？其实追踪一次就知道。

这一篇文主要说三件事：

  • 用 Q2 数据把 Vol/PoR 重新跑一遍；
  • 把 OI/PoR 重新跑一遍；
  • 把 Q1 和 Q2 摆在一起，看谁的比率在收敛，谁在恶化。

一、还是那把尺子——但尺子自己逆势进步了

公式不变：

  • Vol/Reserve = 30天总交易量 ÷ 30 ÷ 核心储备资产（BTC+ETH+USDT+USDC）
  • OI/PoR = 未平仓合约总额 ÷ 核心储备资产

基准还是 Hyperliquid，全场伪造成本最高的交易场所。逻辑在前两篇已经论证过了，这里不再重复。

但这个季度的Hyperliquid数据表现可以说是：逆势生长。

Hyperliquid 的 TVL 从 $48.8亿涨到 $61.1亿（+25%），30天合约交易量从 $2,068亿涨到 $2,377亿（+15%）。资金进得比交易量涨得快，于是基准比率从 1.44x 降到了 1.30x。加上 15% 的宽容区间，Q2 的阈值是 1.49x（Q1 是 1.66x）。

有人会说，阈值降了，那些数据异常的交易所是不是被你冤枉了？所以本文所有判定都做了敏感性检验：同时用了Q2的新阈值+ Q1 的旧阈值 1.66x。

二、分母先看：储备全行业在缩水

比率的分母是储备。以下全部来自各交易所官网 PoR 页面（2026年6月快照），按 BTC $63,001 / ETH $1,769 统一折算：三个观察：

中心化交易所交易数据盘点

第一，储备普遍在缩水。 Binance -17%、OKX -21%、Bybit -29%。这里面有两股力量拧在一起：一是币价——BTC 已经跌到 $63k 区间，PoR 里的币本位资产折美元自然缩水；二是真实的资金流出。方向基本是一致的：整个行业的资金池在退潮。

第二，Bitget 的超额储备在撤退。 Q1 我们说过，Bitget 持有 237% 的 BTC 超额储备，"劳资有钱，不跑路的底气"。Q2 这个数字掉到了 156%。平台自有的 BTC 从储备池里撤出去了一大截。这件事是小事——毕竟那是人家自己的钱——但它对我们的比率有直接影响，后面细说。

第三，MEXC 的超储纹丝不动。 BTC 储备率 269%，和 Q1 的 270% 几乎没变。但注意一个细节：MEXC 用户实际存的 BTC 只有 4,699 枚。一家月交易量号称近四千亿美元的交易所，全体用户加起来存了不到五千个 BTC。但是也有人说，MEXC以山寨见长，这个解释也合情合理。

数据周期：2026年6月6日-7月6日（30天）| 来源：各交易所官网 Proof of Reserves、CoinGlass、CoinGecko、DefiLlama 注意：本文只以这八家交易所抽样调研，不代表整个市场份额，实际结论一定会有误差！

三、Vol/PoR：交易量维度复检

30 天交易量采用 CoinGecko 逐日序列按当日 BTC 价格折算（换源说明见局限性），基准 1.30x，阈值 1.49x：

中心化交易所交易数据盘点

Binance （官方注册 官方下载）依旧是那个不需要解释的人。 0.59x，每 $1 储备只对应 $0.59 的日均交易量，合约维度 0.51x，连基准的一半都不到。比率比 Q1 的 0.44x 高了——但这是分母缩水 17% 抬出来的，不是分子疯了。现货比率 0.078x 和 Q1 的 0.081x 几乎重合：平台上依旧躺着海量的沉默资金，该存的在存，该沉淀的在沉淀。这是成熟交易所应有的形态。

OKX(官方注册 官方下载) 干净。 合约比率 0.93x，总比率 1.01x——每 $1 储备对应差不多 $1 的日均交易量。而且它的数据在交叉验证里偏差是 0%，八家里最扎实的一份。储备缩了 21%，交易量同步在缩，分子分母一起退潮，比率稳住了。

HTX （官方注册 官方下载）意外地健康。 1.07x，低于阈值。唯一要标注的是它的自报交易量在交叉验证中偏高约五成——但下修只会让它更健康，所以判定不受影响。它真正的问题不在交易量，在 OI，下一节说。

Bybit (官方注册 官方下载)站在线内。 1.42x，离阈值一步之遥。它的储备这个季度缩了 29%，八家里缩得最狠——分子（交易量）没有异动，是分母塌下去把比率顶上来的。这一家现在是"分母风险"的最佳观察对象：交易量维度暂时无罪，但如果储备继续流出而交易量不跟着退，下个季度它就会出现在线的另一边。

KuCoin，本季上岸了？ 这是全文最值得玩味的一组数字：KuCoin 的月度现货交易量从 Q1 的 $650亿掉到 $324亿，腰斩；现货比率从 0.98x 回落到 0.536x，合约比率从 1.27x 降到 0.98x——已经低于链上基准。总比率 1.52x 只比阈值高出 0.03，可疑交易量基本归零。Q1 我们把它的现货异常归因于交易激励活动。现在活动退坡，数据应声回落——KuCoin 用自己的行为，追认了我们三个月前的判断。

Bitget，从健康滑进灰色地带——但这一家必须拆开讲。 合约比率从 Q1 的 1.33x 升到 1.68x，总比率 1.90x，怎么看都是恶化。但别急着定罪：它的 BTC 超额储备从 237% 撤到 156%，分母被平台自己抽走了一大块。简单来说就是，比率恶化有两条路——分子涨上去，或者分母抽下来——Bitget 至少有一半走的是第二条。这不叫刷量，这叫自有资金撤出。交叉验证显示它的交易量可能偏高约三成，若按下修后重算，合约比率会回落到 1.2x 附近、在均值范围内。

Gate（官方注册 官方下载）, Q1 ：总比率 2.03x；Q2 。总比率飙到 3.25x，合约比率从 1.75x 干到 2.77x。更难受的是：储备缩了 19%，交易量却基本没降。

MEXC。 Q1 我们把它 2.95x 的合约比率归因于交易激励和零费率活动；Q2 的数据是：合约比率 3.73x，接近链上基准的三倍。有意思的是它的现货比率确实从 0.81x 退到了 0.447x——现货端的激励像是真收了，但火力全部转进了合约。于是乎结论只能修正：这不是活动，这是商业模式。 一家用户只存了 4,699 个 BTC 的交易所，跑出了月度 $3,544亿的合约交易量——每一枚用户 BTC 背后，站着 $7,500万美元的月合约流水。

四、OI/PoR：存量维度复检

交易量是流水，OI 是存量——每一张未平仓合约都要真金白银锁保证金。CoinGlass 的 Q2 季报还没发布（季度刚结束），所以本节用 2026-07-04 实时快照，与 Q1 的季度均值口径一定会有差异。

中心化交易所交易数据盘点

基准：Hyperliquid OI/TVL = 1.16x（$70.9亿 / $61.1亿）。

MEXC 的 OI 已经追平了 Bybit。 $96.9亿 vs $96.4亿——一家储备 $32亿的交易所，和一家储备 $99亿的交易所，挂着几乎一样多的未平仓合约。OI/PoR 3.06x，全场最高。Q1 我们说"你可以刷量不花钱，但你不能凭空创造 OI"——现在要么是 MEXC 的用户全员满杠杆，要么...

中心化交易所交易数据盘点

Gate。 2.33x，和 Q1 的 2.25x 相比不仅没收敛，还在上升。$90.7亿的 OI 压在 $39亿的核心储备上——Q1 我们提醒过"极端行情下 Gate 的清算系统可能面临压力"，这句话原样保留，语气加重。

KuCoin 和 HTX 有一个共同的怪相：持仓/成交比高得离谱。 KuCoin 3.74、HTX 4.44——意思是平台上的未平仓合约要三四天的全部成交量才能翻一遍。作为对照，Binance 是 0.81，Hyperliquid 是 2.35（链上挂单激励所致）。持仓远大于流水，通常指向两种东西：僵尸头寸，或者被"美化"过的 OI 报数。KuCoin 的OI 维度却纹丝不动地挂在 2.76x——流水好收，存量难藏。

五、季度环比

把两个季度的数据放在一起看。

中心化交易所交易数据盘点

可疑交易量环比（超出阈值部分）：

中心化交易所交易数据盘点

可能有人会说，可疑总量从 $2,950亿涨到 $5,190亿，是不是阈值降低造成的统计假象？不是。前面说过，即便沿用 Q1 的 1.66x 旧阈值，MEXC 和 Gate 的可疑量依然分别在 $2,400亿和 $1,800亿量级。真正的驱动因素是：熊市里分母（储备）减少了，分子（报告交易量）却不减少，甚至还隐隐增加。 资金在退潮，报表不肯退潮，水位差就这么露出来了。

市场份额三期对比：

中心化交易所交易数据盘点

前三名的真实份额从 75.6% 涨到 79.3%。熊市从来都是集中度的朋友——退潮的时候，资金会本能地游向最不可能出事的池子。

中心化交易所交易数据盘点

六、RWA 插曲：美股热，所以数据也热？

这个季度，代币化美股和 RWA 交易在加密交易所里火了起来。MEXC 首页轮播挂的不是什么新 meme，是 SKHYNIX、KIOXIA、SAMSUNG——存储超级周期里暴涨的那几只芯片股；Bybit 上线了 TradFi 板块，黄金、原油、纳指摆在首屏；Gate 的导航栏里"Stocks"和 Polymarket 并排坐着。散户在加密交易所里炒股票永续，这些量全部计进"衍生品交易量"。

于是乎一个合理的质疑来了：有人会说，你的分母只算 BTC+ETH+USDT+USDC，人家的交易量里现在混着美股和黄金，比率偏高会不会是被 RWA 冤枉的？ 或者说，MEXC 和 Gate 的"恶化"，会不会只是它们吃到了美股代币化的红利？

我们拉取了两家的全部合约行情，把股票、指数、贵金属、原油类标的从加密标的中分离出来：

中心化交易所交易数据盘点

三个观察：

第一，故事是真的，但量级不太能说的通。 MEXC 确实认真在做这条线——200 张 RWA 合约，存储股全家桶（美光 $2,300万、闪迪 $1,700万、SK海力士 $1,100万、爱德万、铠侠）都在，甚至还有 SpaceX 的 Pre-IPO 合约。但全部加起来占衍生品总量的 4.6%。做个最极端的敏感性：把 MEXC 的 RWA 交易量一笔勾销，合约比率从 3.73x 降到 3.56x——仍然接近链上基准的三倍。

第二，真正的 RWA 交易之王是黄金，不是美股。 MEXC 的 RWA 量里黄金类（XAU+XAUT）占了四成多，SPX500 指数第二。所谓"美股代币化交易火热"，目前更像是"贵金属避险盘火热"。

第三，分母要留意，但今天还很小。 股票永续用 USDT 做保证金，所以它消耗的储备和普通合约一样，公式对它是公平的。真正的口径缺口在现货端：用户持有的代币化股票（xStocks 之类）不在 BTC+ETH+USDT+USDC 的核心储备里。以 Gate 为例，它全口径总储备 $81.8亿、核心口径 $38.8亿，中间的差额装着 GT、山寨币，也装着代币化股票。就算把 Gate 的分母放大到全口径——最宽容的算法——总比率还有 1.55x。

结论：三个数字

3.73x —— MEXC 的 Q2 合约交易量/储备比率，Q1 是 2.95x。现货激励确实退了，火力全数转进合约——这不是活动，这是商业模式。

3.25x —— Gate 的 Q2 总比率，Q1 是 2.03x。储备缩了 19%，报告交易量岿然不动，OI 还压着储备的两倍多。。

79.3% —— 调整后前三名（Binance + OKX + Bybit）的合计真实市场份额，Q1 是 75.6%。潮水退去的季度，资金在用脚投票，寡头化在加速。那些还在追赶的交易所应该想清楚一件事：追赶的办法是把池子做深，不是把流水刷长。

附录：方法与局限性

数据源切换。 Q1 现货用 Newhedge、衍生品用 CoinGlass 快照推算；Q2 统一为 CoinGecko 的 30 天逐日成交序列（按当日 BTC 价格折算美元）。逐日序列比"单日快照 × 30"更干净，但环比的绝对值对比要打个折扣。所有衍生品数据都做了与 CoinGlass 的归一化交叉验证：六家偏差在 12% 以内，Bitget（+28%）和 HTX（+53%）偏高，正文已按敏感性处理并如实下调判定力度。

OI 为实时快照。 CoinGlass Q2 季报未发布，本文 OI 采用 2026-07-04 快照，非季度均值，与 Q1 口径有差异。

PoR 折算价格统一。 各家快照日期分布在 6 月 1 日至 30 日之间，本文统一按最新价格（BTC $63,001 / ETH $1,769）折算，快照日之间的价格波动会引入误差。

披露口径差异。 HTX 将稳定币合并为"USDs"口径披露；Gate 的 USDC 藏在资产列表第二页（$1.17亿，已计入）。

基准漂移。 Hyperliquid 基准从 1.44x 降至 1.30x，全部超线判定已用 Q1 旧阈值做过敏感性检验。基准的 30 天数据以 7 月 4 日为准，与交易量窗口相差两日，属保守处理（若同步滚动，基准更低、判定更严）。

RWA/TradFi 分类基于标的符号规则。 股票、指数、贵金属、原油类合约按符号模式（STOCK 后缀、XAU/SPX/NAS 等）从 CoinGecko 合约行情中分离，为 2026-07-04 单日快照，占比可能随行情波动。

储备数据来自自我披露。 如果储备虚报，比率会偏低，可疑交易量会被低估——估算是保守的。

以上就是2026年Q2中心化交易所(CEX)的交易数据盘点:谁的交易量在划水?谁的OI在注水?的详细内容，更多关于中心化交易所交易数据盘点的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：中心化交易所   CEX  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%创2022年10月以来最低水平

    2026-11-01 04:41
    11月1日，据TheKobeissiLetter披露，美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%，创下2022年10月以来的最低水平。自2024年1月以来，美国个人储蓄率已累计下降3.4个百分点。目前，个人储蓄率已远低于疫情前五年6.2%的平均水平。与此同时，9月美国个人收入同比增长4.1%，为2022年4月以来第二低的增速。同期，个人消费支出（PCE）同比增长6.3%，为2024年12月以来第二高的同比增幅。换言之，消费者支出增速持续超过收入增长，进一步挤压家庭储蓄，并使家庭对借贷的依赖程度上升。持续高企的通胀和处于历史高位的物价，也在进一步侵蚀消费者的储蓄。

  • 《华尔街日报》胜诉特朗普100亿美元诽谤诉讼被驳回

    2026-11-01 04:38
    11月1日，美国一名联邦法官驳回了唐纳德·特朗普重新提起的、针对《华尔街日报》的100亿美元诽谤诉讼，并裁定该案不得再次起诉，这是特朗普在与媒体的法律纠纷中遭遇的又一次挫折。迈阿密法官DarrinGayles于周六批准了《华尔街日报》的撤诉申请。诉状指控该报在一篇关于特朗普与已故杰弗里·爱泼斯坦往来的报道中对其构成诽谤。Gayles曾在4月以证据不足为由首次驳回该案，但当时允许特朗普补充诉求后重新起诉。特朗普在5月提交新版本诉状，而《华尔街日报》认为新版本并未做出有效完善。这项裁决对《华尔街日报》、其母公司新闻集团以及名誉主席鲁珀特·默多克（均为该案被告）而言是重大胜利。被告方在撤诉申请中称，相关报道内容属实，特朗普提起诉讼意在压制媒体对他的批评。引发这起诉讼的《华尔街日报》报道称，特朗普曾向爱泼斯坦寄送一封带有暗示性内容的生日信件。（新浪财经）

  • Name.com域名劫持事件升级：15个客户域名受影响并全部恢复其中10个与Vercel平台相关

    2026-11-01 04:08
    11月1日，Name.com向TheBlock表示，此次攻击中共有15个客户域名被劫持，超过此前确认的12个，目前这些域名已全部恢复。Vercel则表示，受影响的域名中有10个与其平台相关联。此前消息，周五晚些时候，黑客入侵了十余个DeFi网站，包括Flap、Kintsu、PickleFinance和OrigamiFinance，并利用这些网站清空了访问者的加密货币钱包。据TheBlock获取的注册记录显示，这12个被劫持的域名均通过Name.com注册，其中10个已于周六上午在注册商层面被暂停。TheBlock迄今已将约13.8万美元的被盗资金追踪到EVM链上的三个钱包，这一数字尚未计入Solana或Aptos链上的任何损失。

  • 伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊：战争应永久结束不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击

    2026-11-01 03:40
    伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊：我们认真对待外交，但不会放弃伊朗人民的权利。战争应永久结束，不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击。在伊朗的七项条件得到满足之前，不会进行谈判，也不会开放霍尔木兹海峡。如果后续阶段举行核谈判，伊朗依据《不扩散核武器条约》享有的核权利应得到尊重。(金十)

  • 何一：将从币安SAFU基金地址划拨50%的资金弥补损失

    2026-11-01 02:57
    11月1日，币安联合创始人何一在X发文表示，将从币安SAFU基金地址中划拨50%的资金用于弥补此次损失，同时保留基金剩余的50%。有关该地址的详细信息已在公告中公布，感兴趣的用户可以查阅。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科