当前位置:首页 > 资讯 > Backpack与xStocks市场结构差异

Backpack VS xStocks:在Solana上代币化美股的市场结构有何不同?

2026-08-07 09:22:13 | 来源: | 作者:佚名
同样是 Solana 代币化股票,为什么 Backpack 成交更便宜?本文关注 Backpack 和 xStocks 在 Solana 上代币化美股的市场结构有何不同,以及这些差异如何直接体现在执行成本上,,需要的朋友可以参考下

本文关注 Backpack 和 xStocks 在 Solana 上代币化美股的市场结构有何不同,以及这些差异如何直接体现在执行成本上。

Backpack VS xStocks:在Solana上代币化美股的市场结构有何不同?

市场表现分化。Solana 生态指数再涨 8.0%,但涨幅几乎全部来自 META 和 PUMP 两只代币,并非整个生态普涨。

Backpack与xStocks市场结构差异

昨日 Solana 生态指数继续领跑,涨幅 8.0%,是第二名的两倍多。Launchpad(+3.2%)、Bittensor 生态(+2.7%)、AI(+2.2%)和永续合约(+2.0%)分列其后。传统美股跑赢大部分加密资产:纳斯达克 100 涨 3.0%,标普 500 涨 1.9%,而比特币仅涨 0.9%。加密矿企最惨,跌 3.1%;以太坊生态和借贷板块均跌 2.0%。

Backpack与xStocks市场结构差异

从周线来看,板块轮动极快。加密矿企即使昨日大跌,周线仍排第二,涨 15.1%。周一还排第二的 DEX 本周已全部回吐涨幅,目前跌 1.1%。借贷板块是本周最差,跌 10.0%,紧随其后的是以太坊生态,跌 9.8%。公链板块周线跌 2.0%,SOL 现价约 73 美元,月线已跌约 10%。

Backpack与xStocks市场结构差异

Solana 指数的上涨其实很窄。META 自 Upbit 上市以来周涨 46.6%,PUMP 周涨 22.9% 且约占指数三分之一权重,这两只代币几乎贡献了全部 17.8% 的周涨幅。11 只成分股中有 7 只下跌,BP 跌 13.7%,BONK 跌 7.7%,中位数成分股跌 5.4%。Solana 涨是因为两只代币,不是整个生态在吸金。

Backpack与xStocks市场结构差异

本周 Solana 和以太坊都出现了降低发行量的提案。Solana 的「双倍通缩提案」拟将年通缩率从 15% 翻倍至 30%,把 1.5% 的终端通胀下限从 2032 年提前到 2029 年,未来六年大约少发 1890 万枚 SOL。以太坊的 EIP-8361 则计划逐步销毁更多验证者奖励,消除质押超过总供应量 50% 的激励,使净共识发行量在该阈值归零,并把当前收益率大致腰斩至约 1.1%。两份都是草案,目前两个币价都还没反映这些提案。

Solana 代币化美股:Backpack vs xStocks

Backpack Securities 和 xStocks 都在 Solana 上上线了重叠的代币化美股,但市场结构差异很大。Backpack 主要靠自营做市商(Prop AMM)用市商库存报价成交,而 xStocks 的成交量则高度集中在 Raydium 和 Orca 的公开资金池。

表面看成交量差不多:6 月 12 日至 7 月 30 日,xStocks 成交 24.3 亿美元,Backpack 成交 21.0 亿美元。但 SPYx 单独贡献了 17.0 亿美元,占 xStocks 总成交的 70%,而且大量是池内循环交易。剔除 SPYx 后,可比的 xStocks 成交只剩 7.26 亿美元,远低于 Backpack 的 21.0 亿美元。

自 SPCX 上线以来,Backpack 每周成交中有 66%–74% 通过 Prop AMM 完成,过去四个完整周平均约 71%。相比之下,xStocks 通过 Prop AMM 的成交占比大约只有 33%,而且这个数字还被 AlphaQ 单周 2.84 亿美元的成交严重拉高,剔除那一周后基本都在 10% 以下。

Backpack与xStocks市场结构差异

可赎回、可对冲的标的,才让专业报价变得合理。这一点在首日就体现出来了:6 月 12 日 SPCX 上线几小时内,做市商就开始挂出双向 1 万美元的报价,而不是拖上几周才进场。

日内数据还补充了两点。Prop AMM 是持续报价的:Backpack 工作日 30 分钟时段的中位数有 69% 成交走 Prop AMM(中间 80% 的时段在 62%–84% 之间),周末中位数仍有 64%,做市商只是在美股休市时把点差拉宽、把报价偏向,而不是撤单。剩下的池子和订单簿流量大约占大部分时段的五分之一到三分之一,池子成交量在美股开盘和收盘前后会明显跳升,符合套利和对冲底层资产的特征,所以毛池子成交量很可能高估了真正主动选择池子的资金。

Backpack与xStocks市场结构差异

流量本身大多是过路资金。Solana 代币化股票成交中,大约 68% 是循环交易:31% 几分钟内进出(包括单笔交易内原子完成),34.5% 当天进出,真正持有较长时间的方向性仓位只占 7.1%,还有约四分之一我们无法分类。与此同时,持有人数仍在持续上升——从 5 月初的 12.9 万增加到 7 月底的 21.1 万,到 7 月底还有 1.64 亿美元的买入流量至少一周没有匹配到卖出。

Backpack与xStocks市场结构差异

在匹配订单规模上,Backpack 的 SPCX 执行成本 consistently 比 xStocks 更低。我们对比了 6 月 12 日至 7 月 20 日、100–500 美元区间的成交,对照常规交易时段的 NBBO 和隔夜 Blue Ocean 报价。分析用的是同一时间窗口内不同交易者的实际成交,而不是同一笔订单路由两次。常规时段 xStocks 大约贵 2.4–2.5 个基点,隔夜贵 2.8–2.9 个基点。在 25 个符合条件的常规交易日中,Backpack 有 22 天更便宜;17 个隔夜时段则全部更便宜。这和 Prop AMM 围绕实时参考价争夺流量的逻辑一致。

Backpack与xStocks市场结构差异

以上就是Backpack VS xStocks:在Solana上代币化美股的市场结构有何不同?的详细内容,更多关于Backpack与xStocks市场结构差异的资料请关注脚本之家其它相关文章!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:差异   结构   市场   xStocks   Backpack  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Vaneck:比特币接近周期性底部

    2026-08-14 09:21
    Vaneck表示,比特币正接近周期性底部,出现了可能表明投资者应开始逐步回调的接近底部迹象。
  • 某巨鲸一小时前转入约92.37万枚HYPE价值约5303万美元

    2026-08-14 09:20
    据监测,某巨鲸或机构一小时前将约92.37万枚HYPE转入Coinbase Prime和FalconX,价值约5303万美元。该地址于2026年初以约19.79美元的均价质押288.6万枚HYPE,并于7月底解除质押后陆续转出,目前累计转出约195.6万枚HYPE,价值约1.1亿美元,综合盈利约1.09亿美元地址仍持有约96.9万枚HYPE,价值约5,573万美元。
  • 美国参议员Moreno警告大型银行游说阻挠Clarity Act

    2026-08-14 09:19
    美国参议员Moreno向Polit早期发行,表示,大型银行正游说阻挠Clarity Act,并试图利用休会期散布关于比特币的负面言论。
  • 中芯国际赵海军:下半年人工智能推动产业持续发展

    2026-08-14 09:18
    中芯国际联合CEO赵海军在8月14日的二季度业绩会上表示,展望下半年,人工智能产生的产业推动与溢出效应将持续,为集成电路制造带来广泛需求。公司将灵活调配已有产能,快速验证新增产能,以帮助缓解产业链紧缺局面。同时,公司也注意到供应链成本上升的压力已向制造环节传导,将积极应对,努力将影响降至最低。
  • Vida:已在6.3万美元附近减持1/3比特币头寸预计1-3年内能以更低价格回购

    2026-08-14 09:17
    方程式新闻创始人Vida表示,已在6.3万美元附近减持1/3比特币头寸,并预期在1-3年内能以4.5万美元至5.5万美元的价格买回该头寸。
  • 查看更多