当前位置:首页 > 区块链技术 > Uniswap v4 Hook机制存在的问题

Uniswap v4 Hook机制存在哪些问题?0x披露超半数Hook存在恶意行为

2026-09-16 14:26:56 | 来源: | 作者:佚名
是时候正视 Uniswap v4 Hook 机制存在的现实问题了,今年,0x 协议已完成 8192 万笔交易,总交易量达 426.7 亿美元,约 70% 的交易都会调用 Uniswap 的流动性池,下面是我们链上观测到的现象,以及 0x 已经采取的应对措施,需要的朋友可以参考下

是时候正视 Uniswap v4 Hook 机制存在的现实问题了。

今年,0x 协议已完成 8192 万笔交易,总交易量达 426.7 亿美元,约 70% 的交易都会调用 Uniswap 的流动性池。

我们每个月都会收到数十份审核、接入 v4 Hook 的申请,好的、坏的案例我们都见识过。但最近,大量恶意案例开始涌现。

Hook 确实可以实现不少实用功能,包括自定义交易规则、流动性管理。本文并不是说这些应用场景不该存在,也不是反对开发者基于 Hook 进行开发;无许可的 Hook 机制,给交易执行与聚合带来了全新的权衡风险。典型问题就是:部分恶意池子对外返回的报价和用户最终实际到手的资产并不相符。

过去几周,0x 观测到恶意 Uniswap v4 Hook 数量在急剧增长。这类恶意 Hook 在报价请求时返回一个价格,到实际结算成交时却使用另一套价格。恶意 Hook 的实现模式多种多样,但最终结果如出一辙:通过欺骗聚合器、钱包和交易应用,窃取用户资产。

下面是我们链上观测到的现象,以及 0x 已经采取的应对措施。

Uniswap v4 Hook机制存在哪些问题?0x披露超半数Hook存在恶意行为

Hook 机制的问题:对开发者开放,也对作恶者敞开大门

先说优点,v4 Hook 为自动做市商(AMM)带来一层创新能力。开发者可以搭建具备自定义逻辑的 AMM,在池子生命周期的关键节点执行逻辑,例如兑换发生前后、流动性提供者头寸变动时。Hook 可以实现任意逻辑,任何人都可以部署;一旦部署完成,它就能直接复用 DeFi 生态中接入度最高的流动性网络的流量。

这就是核心矛盾,这套机制在给正规开发者提供更强的流动性与交易执行定制能力的同时,也让聚合器很难分辨哪些池子是可信的。

除了降低开发者的开发门槛之外,Hook 也给恶意行为留下了巨大操作空间。恶意 Hook 项目不需要打造知名品牌、不需要引导用户访问独立前端、也不需要从零冷启动获取流量。它只需要向各类流动性聚合器返回极具诱惑力的报价即可。

聚合器看到最优报价,就会把交易路由指向该池子。而钱包、交易应用依赖聚合器输出结果,恶意池子就可以借助用户原本信任的这套基础设施完成作恶。

恶意 Hook 现状

过去 18 个月,Uniswap v4 Hook 的数量爆发式增长。 我们对 6 条链上共计 84163 个 Hook 开展静态分析、动态分析,并结合实际成交数据复盘:仅有 19.4% 属于安全 Hook,54.2% 为恶意 Hook,26.4% 疑似恶意 Hook。

Uniswap v4 Hook机制存在的问题

作恶模式各有不同:有的类似掷骰子随机扣费,有的会检测 EVM 运行环境识别是否来自报价查询。但底层行为高度一致,路由返回的报价并不是用户实际可以拿到的可靠价格。 我们观测到,经过恶意 v4 Hook 的交易,用户实际到手资产,相比当初展示给用户的报价最高缩水可达 50%。

案例 1

Hook 地址:0x800cef53c3fd41109dffec62e5251bdd7acba5c7

所在链:Base

交易对:ETH/NVDAc

总成交笔数:6516

扣费成交笔数:3946 笔(占比 60.6%)

扣费区间:0‑18%

全部成交的扣费中位数:17.96%

发生扣费的成交扣费中位数:18%

累计收取手续费(美元):143037 美元

Uniswap v4 Hook机制存在的问题

案例 2

Hook 地址:0x141984423d1a28242b3dd8888c5b0daa7b13c880

所在链:BNB Chain

交易对:USDT/WBNB

总成交笔数:4879

扣费成交笔数:1619 笔(占比 33.2%)

扣费区间:0‑12.8%

全部成交的扣费中位数:0%

发生扣费的成交扣费中位数:12.8%

累计收取手续费(美元):18592 美元

Uniswap v4 Hook机制存在的问题

结论

设计 Hook 的初衷是提升 Uniswap 的可拓展性,但同时也滋生了大量滥用风险。无许可可拓展性带来了交易执行与信任层面不可忽视的权衡,路由合约、应用、普通用户都不能忽视该风险。

今年夏天的市场现状证明,无许可流动性不等于可信流动性。就像此前 Prop AMM 乱象一样,这套可以让开发者自定义兑换逻辑的灵活性,同样给作恶者提供了操纵交易的新手段。

基于以上现象,我们提出几点认知:

  • 路由合约必须校验池子返回的报价,要与实际执行结果保持一致;
  • 各类应用需要具备快速剔除可疑交易路由的管控能力;
  • 用户需要明白,只有当显示的最佳报价背后的路线安全时,该报价才有意义。

以上就是Uniswap v4 Hook机制存在哪些问题?0x披露超半数Hook存在恶意行为的详细内容,更多关于Uniswap v4 Hook机制存在的问题的资料请关注脚本之家其它相关文章!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:hook   v4   Uniswap   机制  

币圈快讯

  • 美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%创2022年10月以来最低水平

    2026-11-01 04:41
    11月1日,据TheKobeissiLetter披露,美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%,创下2022年10月以来的最低水平。自2024年1月以来,美国个人储蓄率已累计下降3.4个百分点。目前,个人储蓄率已远低于疫情前五年6.2%的平均水平。与此同时,9月美国个人收入同比增长4.1%,为2022年4月以来第二低的增速。同期,个人消费支出(PCE)同比增长6.3%,为2024年12月以来第二高的同比增幅。换言之,消费者支出增速持续超过收入增长,进一步挤压家庭储蓄,并使家庭对借贷的依赖程度上升。持续高企的通胀和处于历史高位的物价,也在进一步侵蚀消费者的储蓄。
  • 《华尔街日报》胜诉特朗普100亿美元诽谤诉讼被驳回

    2026-11-01 04:38
    11月1日,美国一名联邦法官驳回了唐纳德·特朗普重新提起的、针对《华尔街日报》的100亿美元诽谤诉讼,并裁定该案不得再次起诉,这是特朗普在与媒体的法律纠纷中遭遇的又一次挫折。迈阿密法官DarrinGayles于周六批准了《华尔街日报》的撤诉申请。诉状指控该报在一篇关于特朗普与已故杰弗里·爱泼斯坦往来的报道中对其构成诽谤。Gayles曾在4月以证据不足为由首次驳回该案,但当时允许特朗普补充诉求后重新起诉。特朗普在5月提交新版本诉状,而《华尔街日报》认为新版本并未做出有效完善。这项裁决对《华尔街日报》、其母公司新闻集团以及名誉主席鲁珀特·默多克(均为该案被告)而言是重大胜利。被告方在撤诉申请中称,相关报道内容属实,特朗普提起诉讼意在压制媒体对他的批评。引发这起诉讼的《华尔街日报》报道称,特朗普曾向爱泼斯坦寄送一封带有暗示性内容的生日信件。(新浪财经)
  • Name.com域名劫持事件升级:15个客户域名受影响并全部恢复其中10个与Vercel平台相关

    2026-11-01 04:08
    11月1日,Name.com向TheBlock表示,此次攻击中共有15个客户域名被劫持,超过此前确认的12个,目前这些域名已全部恢复。Vercel则表示,受影响的域名中有10个与其平台相关联。此前消息,周五晚些时候,黑客入侵了十余个DeFi网站,包括Flap、Kintsu、PickleFinance和OrigamiFinance,并利用这些网站清空了访问者的加密货币钱包。据TheBlock获取的注册记录显示,这12个被劫持的域名均通过Name.com注册,其中10个已于周六上午在注册商层面被暂停。TheBlock迄今已将约13.8万美元的被盗资金追踪到EVM链上的三个钱包,这一数字尚未计入Solana或Aptos链上的任何损失。
  • 伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊:战争应永久结束不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击

    2026-11-01 03:40
    伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊:我们认真对待外交,但不会放弃伊朗人民的权利。战争应永久结束,不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击。在伊朗的七项条件得到满足之前,不会进行谈判,也不会开放霍尔木兹海峡。如果后续阶段举行核谈判,伊朗依据《不扩散核武器条约》享有的核权利应得到尊重。(金十)
  • 何一:将从币安SAFU基金地址划拨50%的资金弥补损失

    2026-11-01 02:57
    11月1日,币安联合创始人何一在X发文表示,将从币安SAFU基金地址中划拨50%的资金用于弥补此次损失,同时保留基金剩余的50%。有关该地址的详细信息已在公告中公布,感兴趣的用户可以查阅。
  • 查看更多