当前位置：首页 > 区块链技术 > Arc与Base链架构与场景对比

Arc 与 Base对比：哪个区块链更适合稳定币支付？

2026-09-18 16:50:15 | 来源： | 作者：佚名
Circle 的 Arc 专用 L1 即将上线，主打机构稳定币结算、USDC 作为 Gas 与确定性最终性；Coinbase 的 Base 通用 L2 已稳定运行多年，交易量大、生态集成完善,本文对比二者架构、成本与适用场景，解析稳定币结算赛道的两条发展路线,下面将为大家详细介绍

两条非常不同的区块链正在竞争同一个奖赏：成为稳定币支付的默认结算层。Arc，Circle专为稳定币支付建造的Layer-1，将于2026年9月16日推出其公共主网，承诺提供确定性的亚秒最终性和USDC原生燃料。 

Base，Coinbase的通用Layer-2，已经运行多年，每天处理超过1000万笔交易，得到了Visa、Stripe和JPMorgan的支持。这里是它们的实际比较。

Arc 与 Base对比：哪个区块链更适合稳定币支付？

关键要点

  • Arc是一个专为机构级稳定币金融设计的、于2026年9月16日启动公共主网的专用许可Layer-1，提供约一秒的确定性最终性。
  • Base是一个经过验证的通用Layer-2，已经每天处理超过1000万笔交易，平均手续费低于0.01美元，结算时间为200毫秒，得到了包括Visa、Stripe、Shopify、JPMorgan和Citi等主要合作伙伴的支持。
  • 正确的选择取决于使用案例：Arc针对机构结算、外汇和资本市场基础设施，提供符合监管的最终性担保；而Base针对实时、高交易量的商务、汇款和自主支付，运营纪录更长。

什么是Arc？

Arc是一个由Circle建造的开放Layer-1区块链，这家公司是USDC的背后推手，专为稳定币金融设计。Circle将其描述为"互联网的经济操作系统"，专门为金融市场、实时资金流动和自主经济活动打造。

Arc已在私有主网运行，拥有超过100个生态系统和机构建设者，积极集成并压力测试实际用例，以便在2026年9月16日推出公共主网之前。

关键设计元素：

  • USDC原生燃料，交易手续费以USDC支付（EURC也被支持），去除了使用其他本地代币支付燃料的波动性。
  • 确定性最终性，一旦得到验证，Arc上的交易立即且不可变更地最终，并非在足够的区块通过后"可能"最终，而是著名在约一秒内确定最终。
  • 许可验证者模型，Arc使用由名为Malachite的自定义引擎支持的权威证明共识，这是由知名的、经过审核的机构验证者创建的，而不是开放的、无须许可的验证者集。
  • EVM兼容性， 带有可选的隐私控制，还有包含代币化实际资产和AI代理原生金融工具的路线图。

什么是Arc？

什么是Base？

Base是一个基于以太坊，由Coinbase创建的Layer-2网络，定位为"全球金融的区块链"。与Arc不同，Base是一个通用链，支持从稳定币支付到交易、代币化股票和更广泛的去中心化应用，而不是仅仅针对单一功能进行优化。

根据Base自身发布的指针：

  • 中位交易手续费：低于0.01美元
  • 结算时间：约200毫秒
  • 每日交易：超过1000万笔
  • 20多种稳定币已经在Base上推出

Base已经获得了包括Stripe、Circle、Coinbase、Shopify、Visa、MoonPay、Transak、American Express、MetaMask、JPMorgan、Citi和PNC在内的非常庞大的机构与支付公司的支持和集成，这份名单表明广泛、已实现的商业采用，而不是一个预启动的渠道。

什么是Base？

Arc与Base：逐项比较

因素

Arc

Base

类型

专用Layer-1

通用Layer-2（基于以太坊）

状态

公共主网将于2026年9月16日推出

自2023年以来运行，完全运行

共识

Malachite + 权威证明（许可验证者）

以太坊保障的滚动

最终性类型

确定性（一旦最终即不可变更）

快速，约200毫秒时几乎最终

中位数费用

以 USDC 支付；目前尚未公开具体数字于公共主网上

低于 $0.01

结算速度

约 1 秒（基准测试中低于 350 毫秒）

约 200 毫秒

燃料代币

USDC（原生）

ETH（虽然成本低于一美分）

主要焦点

机构金融、外汇、市场资本、稳定币结算

广泛：支付、交易、股票、去中心化金融、代理商商务

每日交易量

尚未公开（主网之前）

超过 1000 万

主要支持者/集成

100 多名机构建设者（私有主网阶段）

Stripe、Visa、Shopify、JPMorgan、Citi、Coinbase、MetaMask 等等

最终性和结算保证

这是两个网络在哲学上最不同的地方。Arc 的内核主张集中在当三分之二的验证者集团提交一个区块后，该交易将是不可更改的最终，并且不可能出现区块链重组的情况。Circle 将其描述为与金融市场基础设施原则（PFMI）保持一致，该原则是规范传统金融中什么被认为是合法“最终”结算的国际标准。

Base 像大多数 rollup 一样，运行在一个不同的最终性模型上，实际上速度非常快（约 200 毫秒），但以以太坊自身的经济最终性为基础，而不是一个绝对的、确定的保证。

对于绝大多数支付和商务用例，这种区别在实践中是不可见的。对于特定需要展现无法撤回结算以符合法律、会计或监管目的的机构而言，这一点变得更加重要，正是 Arc 明确设计来服务的目标受众。

费用和燃料模型

Arc 的决定将 USDC作为原生燃料资产是一个真正独特的设计选择。这消除了支付导向应用的一个实际痛点：需要持有和管理一个单独的波动性代币仅为了支付交易费用。对于一个处理稳定币支付的企业而言，这可以大幅简化财务管理。

相对而言，Base 仍然使用 ETH 作为燃料，尽管在实践中，费用已经低到足够（根据 Base 的报告低于一美分），这种区别在日常使用中可能不如在架构上那样重要。

Base 自己的比较表，即使与其他专注于稳定币的竞争对手如 Tempo 相比，这一点也表现良好，两者均显示中位数费用低于 $0.01，而像以太坊主网（$2–$20）和传统铁路 Swift（$15–$50）等通用链则远远落后于这两者。

生态系统成熟度和现实世界的使用

这可以说是目前最具影响力的实际差异。Base 现已上线，经过验证，并且每天已处理超过 1000 万笔交易，网络上已经推出超过 20 种稳定币，并与主要支付处理公司及传统银行集成。

相对而言，Arc 仍在其公共主网前的阶段，迄今为止的采用主要以机构建设者的参与度（100+）而非公共交易量来衡量。

这并不意味着 Arc 的技术尚未经验证；其基准测试（约 3000 TPS，20 个验证者跨 10 个地区，并在较小的 4 个验证者配置下可达到 10,000 TPS）显示出强大的底层性能。

但基准结果与持续的、对抗性的、现实世界的生产使用之间存在着显著差异。Base 有多年的后者；Arc 则刚开始进入这一阶段。

集中化和信任模型

两个网络都是在性能和合规性之间权衡去中心化，但方式不同，值得清楚理解：

  • Arc 使用授权的验证者来设置一个确定组的经过审核的机构，而不是任何人都可以作为验证者加入的开放网络。这是一个故意的设计选择，旨在符合机构合规和问责标准，但这意味着 Arc 在设计上比典型公共区块链更集中。
  • Base 继承了以太坊的安全性作为以太坊第二层，但在其早期几年中，交易排序在大多数 OP-stack rollup 中历来较为集中，随着网络的成熟，去中心化通常会随之增加。

在简单的意义上，没有一种模型是客观上“更去中心化”的；它们代表了机构问责和开放参与之间的不同点，正确的选择取决于特定业务或应用实际需要什么。

你该选择哪一个来进行稳定币支付？

如果：选择 Arc

  • 你正在创建需要法律上明确、不确定性结算最终性的机构级基础设施。
  • 你的用例涉及外汇、市场资本、实物资产代币化或大额结算，其中监管级的最终性很重要。
  • 你希望完全避免管理单独的燃料代币，因为 Arc 的燃料是直接以 USDC 计价的。
  • 你愿意在一个新上线的网络上创建，该网络尚未有多年生产历史。

如果：选择 Base

  • 你需要一个拥有经验丰富的、数年历史的网络来处理今天的实际商业交易量。
  • 您的使用案例超越了纯粹的稳定币结算交易、代币化股票、更广泛的去中心化金融或一般消费者应用。
  • 您想利用与主要支付处理商、银行和已经运行的钱包的现有集成。
  • 您想要极低的费用和快速的结算，而无需等待新的网络成熟。

对于两个网络的风险和未解决的问题

  • Arc的监管免责声明非常直接: Circle自己材料中指出，Arc "尚未被纽约州金融服务部或任何其他监管机构审查或批准，"并且Circle技术服务仅提供软件，而不提供受监管的金融服务。这是新网络的标准语言，但在将Arc视为完全受监管机构认可的铁路之前，了解这一点是值得的。
  • Arc的公共主网自2026年9月16日以来是全新的 实际性能、正常运行时间和在规模上的对抗韧性将在发布后变得明确，无论发布前的基准看起来有多强。
  • Base的更广泛的一般用途范畴 意味着它并不是单一优化于稳定币结算，就像Arc是取舍，这可能根据您的使用案例是否受益于Arc更狭窄、特定设计的方式来决定其重要性。

常见问题

Arc和Base之间的主要区别是什么？

Arc是Circle推出的专门设计的Layer-1区块链，专为机构稳定币金融而设，具有确定性最终性和USDC原生燃料。Base是来自Coinbase的通用Layer-2，已运行多年并支持不仅仅是稳定币支付的广泛应用。

哪个区块链费用更低，Arc还是Base？

Base目前公布的中位数费用低于$0.01。在其2026年9月16日发布之前，Arc的具体公共主网费用结构尚未在评审来源中公布，尽管其以USDC计价的燃料模型旨在简化稳定币专注应用的成本管理。

Arc已经上线了吗？

Arc的公共主网将于2026年9月16日推出。在此之前，它在一个私有主网阶段运行，已有超过100个机构和生态建设者。

哪个更适合稳定币支付，Arc还是Base？

这取决于使用案例。Arc是专为机构级结算最终性和稳定币原生基础设施而设，而Base则提供一个已经集成主要支付处理商和银行的经过验证的高交易量通用网络。

Arc使用USDC作为燃料费吗？

是的。Arc使用USDC（并支持EURC）作为其原生燃料资产，这意味着交易费用是直接以稳定币支付，而不是用一个独立的波动性代币。

结论

Arc和Base代表了对如何构建稳定币支付基础设施的两种不同赌注。Arc押注于狭窄、特定设计的授权验证者集、确定性最终性和专为机构金融和监管级结算确定性设计的USDC原生燃料，但截至2026年9月16日发布时，几乎没有公共主网的运行纪录。

Base押注于广度和成熟度，一个已经处理超过1000万笔交易的通用网络，背靠着一个不寻常深厚的支付和银行合作伙伴名单，拥有多年的实际运行历史。

对于特别需要确定性、法律上不模糊的结算最终性的大价值外汇、资本市场或代币化资产使用案例的机构来说，Arc的专门设计在其公共主网的运行纪录开始创建后值得认真评估。

对于今天需要可靠基础设施的企业来说，拥有现有集成、已创建的流动性和多年的运行历史，Base目前仍然是更经得起考验的选择。

在抽象上，两者并没有明确的'更好'；正确的答案取决于您的优先事项是机构金融的架构专业化，还是已证实的广泛商业成熟度。

到此这篇关于Arc 与 Base对比：哪个区块链更适合稳定币支付？的文章就介绍到这了,更多相关Arc与Base链架构与场景对比内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：base   arc  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Tether成立瑞士FASE基金会

    2026-10-27 03:17
    10月27日，Tether宣布成立瑞士非营利组织FASE基金会，创始参与方包括Bybit、Kraken、Chainalysis、AnchorageDigital、SolanaFoundation等机构。基金会将重点开展金融诈骗防范、金融普惠及人口贩运受害者援助等项目，并与ProsperGlobal合作探索利用稳定币发放人道主义援助，初期试点计划覆盖最多100万人。此外，基金会计划向最多1,000万名年轻人提供数字安全教育及反诈骗工具。

  • 加拿大启动稳定币监管草案60天咨询继续禁止发行方付息

    2026-10-27 02:39
    10月27日，加拿大财政部就稳定币监管草案启动为期60天的公众咨询，截止12月23日。具有跨省或跨境业务的非银行法币稳定币发行方须在加拿大央行注册，以等值储备1:1支撑流通代币，储备须存放于加拿大境内合格金融机构；赎回须在3个工作日内按面值完成，费用上限1%。草案禁止发行方直接或通过第三方间接支付利息，与实际交易挂钩的奖励仍可保留。银行等受审慎监管的机构不适用该注册制度。草案为落实今年3月获御准的《稳定币法》，框架预计2027年末生效。加拿大银行家协会称坚决支持付息禁令；Coinbase加拿大今年获安大略省证券委员会批准对部分代币付息，与联邦禁令存在冲突。

  • Keystone确认官网漏洞密钥泄露销毁18835台设备并暂停发货

    2026-10-27 02:10
    10月27日，硬件钱包厂商Keystone发布安全事件最新调查结果，确认攻击者此前通过官网漏洞获取了设备真伪验证密钥（WebAuthKey），可能利用该密钥制造能够通过官方验证的假冒硬件钱包。为此，Keystone决定销毁库存中使用旧密钥的18,835台设备，暂停所有未发货订单的配送，并在新生产设备中启用新的验证密钥。此外，此次事件涉及25,964条包含个人信息的购买记录，以及12,873条未完成付款的结账记录。Keystone强调，用户助记词、私钥及交易签名功能未受影响。对于10月20日后收到的使用旧密钥的设备，用户需联系官方进行额外验证。

  • 代币化RWA市场规模达463亿美元美债占比降至不足三分之一

    2026-10-27 01:46
    10月27日，据CryptoBriefing报道，TokenTerminal数据显示，代币化现实世界资产（RWA）市场规模已达463亿美元。其中代币化美国国库券133亿美元，虽仍为最大单一类别，但占比已不足三分之一；收益策略类116亿美元，信贷基金57亿美元。数据商rwa.xyz给出的口径为380亿至390亿美元（不含稳定币），代币化美债另有140亿至150亿美元的估算，差异源于统计方法不同。发行方集中于Sky、Securitize、OndoFinance、Figure、BlackRock与Circle，以太坊为主要承载网络。文章援引银行预测称，该市场到2030年或达万亿美元量级。

  • 美国CFTC主席：推进加密交易所自愿联邦注册路径

    2026-10-27 01:20
    10月27日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席MikeSelig称，在美国国会尚未就相关立法采取行动的情况下，CFTC正在推进一条面向加密货币交易所的自愿联邦注册路径，使其更接近美国市场监管标准。Selig表示，加密市场应受到与美国衍生品市场相同的保护机制约束。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科