当前位置：首页 > 区块链技术 > Polymarket 风险剖析

Polymarket 在中国合法吗？平台业务、资金安全与法律风险解析

2026-10-10 10:38:46 | 来源： | 作者：佚名
Polymarket 上线简体中文界面，但在中国境内不合法，业务涉嫌网络赌博与非法金融活动,本文从法律定性、资金安全、开发者连带责任三方面拆解风险，提示普通用户、技术开发者、推广人员均面临相应法律风险，下文将为大家详细介绍

Polymarket在中国合法吗？答案是：不合法。2026年Polymarket上线简体中文界面后，大量境内用户开始关注这个去中心化预测市场平台。但根据现行法律，Polymarket的业务模式极可能被同时认定为“非法金融活动”与“网络赌博”，普通用户、技术开发者乃至推广人员均面临不同程度的法律风险。

Polymarket 在中国合法吗？平台业务、资金安全与法律风险解析

最新相关数据一览

数据指标具体数据
月度交易量103亿美元，环比下滑约9%
活跃交易者数量约64.3万，较3月的73.3万下降约12%
月度网站访问量4310万次
最新估值210亿美元投后估值
历史累计交易量Polymarket与Kalshi合计突破1500亿美元
前端安全事件第三方供应商被入侵
CFTC监管状态已获CFTC指定合约市场（DCM）牌照
零交易量市场占比约70%的已关闭市场交易量低于1万美元
零售用户占比超过82%
上线中文界面的时间2026年初上线简体中文版

Polymarket 是什么平台？

Polymarket 是一个创建在区块链上的去中心化预测市场平台。用户可以在平台上就政治、体育、经济、加密货币价格及流行文化等领域的现实事件进行预测和交易。该平台在 2024 年美国大选期间因交易量激增而受到广泛关注，并获得了包括纽约证券交易所母公司在内的多轮 大额投资。

下面我们从法律定性、资金安全、开发者连带责任三个维度，拆解Polymarket在中国面临的三大内核风险。

Polymarket

风险一：法律定性，涉赌与非法金融活动双重红线

Polymarket在中国法律框架下，极可能被同时认定为网络赌博和非法金融活动。

Polymarket用户以USDC稳定币对事件结果进行“是或否”的二元押注，事件结束后直接现金交割，赢家获利、输家亏损，缺乏实际价值创造，我们看来本质上是一种基于概率的投机行为，Polymarket虽以“预测市场”为名，但业务模式与网络赌博无异。

从金融监管角度，根据中国人民银行等十部委2021年发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，境外虚拟货币交易所通过互联网向境内居民提供服务属于非法金融活动。Polymarket以USDC结算交割，全程脱离传统银行与外汇监管体系，这一事实对中国境内参与者而言本身就是重大法律风险。

关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知

风险二：资金安全隐患

我们关注到，Polymarket在激进扩张过程中，暴露出严重的风控漏洞和资金安全隐患。来看看下面的案例：

2026年2月，Polymarket遭遇大规模欺诈攻击。诈 骗集团利用窃取的借记卡绑定平台账户，通过投注再提现的方式企图窃取至少1000万美元。支付处理商Checkout.com一度将超过80%的入金判定为欺诈交易，而行业标准仅为约1%。

这起事件引发了一系列连锁反应：Polymarket美国首席合规官于4月辞职，美国CEO及反洗钱主管相继离职。7月又发生第二波攻击，近500名用户账户遭入侵，攻击者利用注册漏洞获取了用户绑定的银行账户和借记卡完整权限。CFTC已对Polymarket发起调查，纽约市议会也对其展开大范围审查。

我们认为，对境内用户而言，一个连自身资金安全都无法保障的平台，一旦发生账户被盗或平台故障，用户既无法向中国监管机构投诉，也难以通过法律途径追索损失，维 权几乎不可能。

风险三：开发者连带责任可能构成刑事共犯

你可能会想：我不玩Polymarket，只是帮它写写代码、做做工具，总该没事吧？事情没那么简单。就算你不直接参与平台运营，只要你在中国境内给Polymarket提供技术支持，照样可能被追究刑事责任。

根据2020年两高一部发布的《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》，里面写得很清楚：给赌博网站提供软件开发、技术支持等服务，就构成开设赌场罪的共犯。也就是说，哪怕你碰不到用户的钱，用户也全都在海外，你还是可能被认定为“给赌博网站提供技术支持”。如果情节严重，还可能触犯帮助信息网络犯罪活动罪。

另外，律师也明确说过：如果你在社交媒体、微信群里发Polymarket的邀请链接，教人怎么交易，或者拉群喊单，那基本会被认定为开设赌场罪的共犯。2026年，韩国警方就以非法赌博罪起诉了26名Polymarket用户，这个执法动态对我们来说也是个重要参照。

Polymarket合法性常见问题答疑

问：Polymarket在中国合法吗？

答：不合法。从中国法律实践来看，Polymarket的业务模式极有可能被同时认定为“非法金融活动”与“网络赌博”，且极易成为洗钱信道。

问：中国用户参与Polymarket会面临什么法律后果？

答：主要面临行政处罚和资金没收风险。一旦涉案，用户投入的资金极可能被认定为赌资而面临没收，且无法通过中国法律途径追索损失。

问：为中国开发者给Polymarket开发工具违法吗？

答：可能构成开设赌场罪共犯。根据2020年两高一部发布的《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》，为赌博网站提供软件开发、技术支持等服务即构成开设赌场罪共犯。即使不碰用户资金、用户全在海外，中国刑法基于属人原则仍具有管辖权。

问：Polymarket使用USDC结算为什么构成法律风险？

答：因为USDC结算全程脱离中国金融监管。根据央行等十部委2021年发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，境外虚拟货币交易所向境内居民提供服务属于非法金融活动。Polymarket所有资金流动均在Polygon区块链上以USDC完成，处于中国金融监控视线之外。

结语

Polymarket在中国不合法。其业务模式同时触碰“非法金融活动”与“网络赌博”双重法律红线，使用USDC结算更使其脱离监管视野；平台频发的资金安全事故让用户维 权无门；而中国开发者即便仅为Polymarket提供技术工具，也可能被追究开设赌场罪共犯的刑事责任。在中国现行法律框架下，Polymarket不存在合规参与的空间。我们建议，无论普通用户还是技术从业者，都应远离这一高风险平台，选择合法合规的投资与娱乐方式。

到此这篇关于Polymarket 在中国合法吗？平台业务、资金安全与法律风险解析的文章就介绍到这了,更多相关Polymarket 风险剖析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Polymarket  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 今天是比特币白皮书问世18周年

    2026-10-31 15:46
    今天是比特币白皮书问世18周年。2008年10月31日，中本聪在密码学邮件列表发布《比特币：一种点对点的电子现金系统》白皮书，提出无需可信第三方、依靠P2P网络与工作量证明解决双花问题的电子现金方案，今天迎来发布18周年。

  • ChatGPT支持多账号切换

    2026-10-31 15:30
    10月31日，OpenAI核心产品与平台负责人蒂博·索蒂奥（ThibaultSottiaux）在X平台发布推文，宣布已在网页端、iOS和安卓端推出ChatGPT账号切换功能，并计划很快上线桌面端。索蒂奥同时预告称，接下来的两天都会有重置卡。OpenAI官方更新日志，用户最多可同时登录两个账号，并在不退出登录的情况下快速切换，不过同一时间内，仍只有一个账号可以处于活跃状态。

  • ICE、Trade.xyz计划落地美国Hyperliquid永续合约的X平台原帖遭删除暂无官方说明

    2026-10-31 15:26
    10月29日，洲际交易所（ICE）在X宣布，将与Trade.xyz合作，把基于Hyperliquid的永续合约引入美国，由ICE运营Trade.xyz市场的美国受监管版本。据用户透露当前X平台上洲际交易所、tradexyz发布的、关于计划把基于Hyperliquid的永续合约引入美国市场的原始推文已被删除，目前仅能通过drwconvexity的引用转发看到相关公告内容，Hyperliquid官方账号HyperliquidX暂未发声。市场尚不清楚删除原帖是公告内容调整，还是其他因素导致，项目方暂未对外给出任何官方解释，事件仍有待进一步跟踪。

  • 过去7天USDC流通量约减少8亿枚

    2026-10-31 14:56
    10月31日，据官方数据，截至10月29日的7天内，Circle发行约109亿USDC，赎回约117亿USDC，流通量约减少8亿枚。USDC总流通量为700亿枚，储备量约为714亿美元，其中隔夜逆国债回购约329亿美元；期限小于3个月的国债约275亿美元；系统重要性机构存款约104亿美元；其他银行存款约6亿美元。

  • CZ澄清并未“用钱”威胁马斯克强调持有SPCX股份只为说明资金充足

    2026-10-31 14:56
    10月31日，币安创始人CZ发推澄清，针对此前有人将其对马斯克的表态解读为“用钱威胁”。CZ表示，对方存在过度解读，提到持有SPCX股份只是因为相关讨论中有人拿FTX做对比，可能暗示币安资金不足，而事实并非如此。他只是想说明币安持有加密货币以外的资产，且是在马斯克熟悉的领域。CZ强调：“我从不威胁别人。这是我在书中也写过的核心原则之一。”并指出币安的持股对他们来说只是“沧海一粟”，根本构不成威胁。并认为SPCX将是长期持有的优质股票之一。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科