当前位置:首页 > 币种百科 > Defi借贷如何获利

Defi借贷协议与传统借贷协议之比较

2023-05-20 22:48:27 | 来源:本站整理 | 作者:佚名
这篇文章主要介绍了Defi借贷协议与传统借贷协议之比较的相关资料,需要的朋友可以参考下

Defi总锁仓量已经超过200亿美元,也许是受到加密货币市场行情的影响[1],但归根到底是因为用户对Defi的喜爱。Defi去中心化金融从2017年出现在大众的视线里,沉寂多年,今年终于大火。Defi主要有借贷、交易、衍生品等项目,其中Defi借贷协议深受多数用户的追捧。本文结合Defi主流借贷协议(Aave、Compound),将之与传统借贷法律关系进行对比分析。

一、Defi借贷协议

(一)概念

Defi借贷协议典型代表是Aave、Compound。该种借贷协议借款人出现的意义就是为了最大限度的提高借款人自有资金的利用率。借款人首先提供一定的数字资产(比如ETH)来换取相应比例数量的稳定币(比如DAI、USDC等),之后借款人获得相应额度的稳定币之后,将这些稳定币借给其他用户。

(二)运行规则

这种借贷协议主要遵循“超额抵押”与“清算”规则。

借款人抵押品的价值必须是在相应比例之上浮动,举个老生常谈的例子,当借款人用1000美元ETH作为抵押品借入750美元DAI,二者之间在一定期间的恒定比例是4:3的关系,且抵押品的价值永远高于借款的价值,称之为“超额抵押”。

当借款人的抵押品价值下跌至600美元ETH时,此时借款人的抵押品已经不能满足“超额抵押”规则。当借款人使用600美元ETH抵押时,其相应的借款稳定币额度是450美元DAI,此时就会自动引发智能合约中的第三方清算机制。第三方清算的数量由其自行决定。比如第三方用户愿意替借款人偿还300美元DAI,他就会得到100美元ETH,进而赚取期间的利润。

二、Defi借贷协议与传统借贷协议之区别

对Defi借贷协议的主要概念及运行规则进行明确后,我们发现其与传统的借贷法律关系的区别主要表现在以下:

(一)法律关系的主体

Defi借贷协议的的当事人一般仅债权人与债务人(抵押人)。债务人持自有数字资产向协议借入相应额度的稳定币。Defi借贷协议中的债权人可以是发生清算时的第三方用户。同时,Defi借贷协议没有抵押权人角色的出现。

传统借贷法律关系中的几方当事人有:债务人、债权人(抵押权人)、抵押人。债务人与抵押人有时一致有时不一致。具体抵押担保可以分为动产抵押、不动产抵押、权利质押。并且,每种抵押担保的方式设立规则不尽相同。

Defi借贷协议的当事人构成更为简单。

(二)抵押物的表现形式不同

Defi借贷协议下债务人的抵押物(抵押品)表现形式为可抵押的主流数字资产,传统的借贷关系中除了《担保法》第三十七条规定,例如“土地所有权、耕地、宅基地、自留地等不得抵押的实物资产”,其它都可以用来抵押获得借款。不过最近AC 推出的新产品 StableCredit,据称可以抵押万物借入相关的数字货币,但其正式上线可能还需要时间。

(三)抵押物与抵押人是否相分离

一般情况下,Defi借贷协议不会出现抵押物与债务人相分离的情形,债务人(借款人)始终对抵押的数字资产保留所有权,除非发生破产而被第三方清算。而传统的借贷关系中为债权人设立抵押可以是债务人之外的第三人,在债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定将抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。

(四)运行的内在原理不同

Defi借贷协议去除借贷关系中本身蕴含的危及“信用危机”,主要是通过对债务人的抵押物清算所得自动作为第三方用户为债务人还款的奖励,债务人不需要对第三方予以信任。传统的借贷关系中,债权人借款给债务人主要是基于对债务人的信用而予以借款,给借贷关系设置抵押也只是对这种“信用”附加的保护。

Defi未来的借贷交易中主要追求更创新的产品,比如前述的StableCredit。这些新产品的初衷总是希望能充分利用用户手中的闲置资金,释放更大的购买力,也即美其名曰利益最大化。

以上就是Defi借贷协议与传统借贷协议之比较的详细内容,更多关于Defi借贷如何获利的资料请关注脚本之家其它相关文章!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:元宇宙   比特币  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • BitMart合约将上线BANK、EPT、INIT

    2025-04-21 17:11
    据官方公告,BitMart合约将于04/2117:00上线BANKUSDT,04/2120:00上线EPTUSDT以及04/2419:00上线INITUSDT永续合约。Lorenzo是一个机构级资产管理平台,发行由多种底层策略支持的收益代币。Balance是面向社交和游戏的下一代AI+Web3协议和框架,无缝集成了AI技术、区块链技术和去中心化应用。Initia是一个Layer-1区块链,通过交织网络将特定应用的区块链连接起来。链接:https://bitmart.zendesk.com/hc/zh-cn/articles/36169141780251
  • QCPCapital:密切关注比特币88,800美元关键阻力位

    2025-04-21 17:11
    ChainCatcher消息,加密投资机构QCPCapital发文称,比特币在亚洲时段早盘突破87,000美元,扭转了因特朗普“解放日”宣布引发的抛售潮,此次反弹与去年12月的“圣诞反弹”形成鲜明对比。同时,黄金也受贸易战和美元走弱提振升至新高。股市收跌、4月跌幅扩大背景下,比特币作为避险或通胀对冲工具的说法再受关注,若趋势持续,或为机构配置比特币提供新动力。 机构信心回归迹象已现,上周比特币ETF净流入1340万美元,与前一周7.08亿美元净流出形成对比。期权市场持仓更均衡,风险逆转指标趋于平稳。比特币和黄金联袂上涨,是假日噪音还是比特币向避险资产转变的实质性标志?若属后者,将标志传统金融对比特币看法重大变化。因欧洲仍在假期,市场或需几日确认趋势,比特币、黄金和股市相关性值得密切关注。目前正密切关注88,800美元关键阻力位,突破前对结论持谨慎态度。
  • QCP:继续关注 BTC 88,800 美元这一关键阻力位

    2025-04-21 17:07
    QCP Capital 在官方频道发文表示,“比特币上演了自己的复活节重生,在亚洲早盘突破87,000美元,这一强劲反弹收复了此前因特朗普前总统4月2日意外发布"解放日"声明而引发的大部分跌幅。比特币作为避险资产或通胀对冲工具的叙事再次获得关注。如果这一动态持续,可能为机构配置比特币提供新的推动力...
  • 美国司法部证实将持续推进对SafeMoon前CEO的欺诈诉讼

    2025-04-21 17:05
    ChainCatcher消息,据law360.com援引美国司法部(DOJ)上周五提交的文件报道,特朗普时代美国司法部曾推动缩减对加密货币的执法力度,但这并未能阻止联邦检察官对SafeMoon前首席执行官BradenKarony的追诉。Karony面临与该代币崩盘相关的欺诈指控。他即将于5月受审,这将成为检验司法部新方针是否会保护高管免受过往所谓不当行为指控的关键试金石。4月18日,纽约东区联邦检察官证实将继续推进诉讼。Karony被控共谋证券欺诈、电汇欺诈和洗钱,拒不认罪,自2月起以300万美元保释。
  • 美国司法部证实将继续推进对SafeMoon前CEO的欺诈诉讼

    2025-04-21 17:04
    4月21日消息,据law360.com援引美国司法部(DOJ)上周五提交的文件报道,特朗普时代美国司法部曾推动缩减对加密货币的执法力度,但这并未能阻止联邦检察官对SafeMoon前首席执行官BradenKarony的追诉。Karony面临与该代币崩盘相关的欺诈指控。他即将于5月受审,这将成为检验司法部新方针是否会保护高管免受过往所谓不当行为指控的关键试金石。4月18日,纽约东区联邦检察官证实将继续推进诉讼。Karony被控共谋证券欺诈、电汇欺诈和洗钱,拒不认罪,自2月起以300万美元保释。此前4月10日消息,SafeMoonCEO以美司法部解散加密货币部门为由再次申请驳回诉讼。
  • 查看更多