当前位置：首页 > 区块链技术 > 跨链桥交易费介绍

跨链桥交易费用对比 哪个最省钱

2024-06-04 11:14:54 | 来源： | 作者：佚名
数据对比跨链桥交易，哪个桥最便宜？对于普通桥接交易，哪个桥最便宜？由于L2到L2、ETH到L2、L2到ETH的交易规模和费用差异很大，我将分别研究这些情况,对于选择哪些 L2，我建议我们看三个最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）

跨链桥交易费用对比：哪个最省钱？对于普通的 L2 到 L2 转账，@AcrossProtocol 明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账，Across 比 Stargate 的快速桥要快得多且便宜得多，Across 与 Stargate 的慢速桥在费用上基本持平（但 Across 快了整整 20 倍）。对于普通的 L2 到 ETH 转账，Across 比 Stargate 的快速选项要快得多且便宜，虽然比 Stargate 的慢速选项稍贵，但 Across 快了整整 100 倍。

今天脚本之家小编就给大家详细介绍数据对比跨链桥交易费那个合适便宜，需要的朋友一起看看吧！

分析

在过去几天里，@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时挑选有利数据。我认为对此最好的回应是开发一种方法来解释“更便宜”的含义，然后看看谁赢了。

我的方法是：对于普通桥接交易，哪个桥最便宜？由于L2到L2、ETH 到L2、L2到 ETH 的交易规模和费用差异很大，我将分别研究这些情况。对于选择哪些 L2，我建议我们看三个最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。

以下是过去 30 天滚动平均的L2到L2桥接交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

L2 到 L2 的两种桥接平均交易规模约为 55 美元，或约 0.015 ETH。（注意平均规模有下降趋势；稍后会详细讨论）。

很好，那么哪种桥接在L2之间移动 0.015 ETH 时更便宜呢？这应该能回答“哪个桥接在L2之间的普通桥接交易中更便宜”。

答案是：无论在哪种L2之间转移 0.015 ETH，Across 都比 Stargate 便宜且快。

我刚刚将 0.015 ETH 从 Base 桥接到 OP。结果如下：

Across 耗时 4 秒，费用 1.1 美分。

Stargate“快速”耗时 50 秒，费用 5.6 美分。

Stargate“便宜”耗时 1 分 2 秒，费用 3.0 美分。

我相信我肯定会被指责挑选了 Base 到 OP，但老实说，去查任何 0.015 ETH 的路线就知道，Across 明显更便宜，而且在任何L2到L2的情况下肯定更快！这一点毫无疑问。

结论：Across 显然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨链桥。

接下来，让我们看一下 ETH 到 L2 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 ETH 到 L2 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

Eth 到 [Arb， Base， OP] 的平均交易规模为 Across 的 ~ 100 美元和 Stargate 的 ~ 400 美元。让我们取平均值为 250 美元，或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。

结果：

Across 花了 28 秒，成本为 2.6 美分。

Stargate“快速”需要 4 分钟，成本为 5.5 美分。

Stargate“便宜”需要 9 分 40 秒，成本为 2.2 美分。

Across 比 Stargate 的快速选项便宜得多，速度也快得多。

与 Across 的廉价选项相比，Stargate 是 2.2 美分，而 Across 是 2.6 美分，但 Across 需要 28 秒，而 Stargate 的需要 9 分 40 秒。

至于这种成本差异是否值得速度上的差异，我将留给市场来决定。同样，您也可以自己尝试一下。

最后，让我们看一下 L2 到 ETH 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 L2 到 ETH 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

Across 到 ETH 的平均 [Arb， Base， OP] 交易规模为 ~ 700 美元，Stargate 为 ~ 200 美元。让我们取平均值为 450 美元，或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。 结果：

Across 花了 4 秒，成本 5.41 美元。

Stargate“快速”耗时 2 分 12 秒，成本 16.80 美元。

Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒，成本为 4.41 美元。

同样，Across 在速度和成本方面都主导了 Stargate 的快速选择。

Stargate 的慢速选项稍微便宜一些，但需要 6 分 34 秒，而 Across 只需 4 秒。

跨链桥之争会走向何方？

个人认为，随着下一个十亿人进入加密货币领域，他们将（1）几乎完全使用 L2（或 alt-L1），以及（2）交易规模会继续缩小。Across 已经是 L2 传输中最便宜、最快的桥接器，随着传输规模变小，Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。

Stargate 的“慢速”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本，但速度上的妥协非常明显。我认为是否值得为了节省边际成本而牺牲速度，应该由市场来决定。

无论如何，用户在这些“跨链桥之争”中是最终的赢家，我相信加密推特用户至少对我和我兄弟 Bryan 之间的争论略感兴趣。

以上就是脚本之家小编给大家介绍的数据对比跨链桥交易，哪个桥最便宜的详细介绍了，希望大家喜欢！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：交易费   跨链桥  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊：战争应永久结束不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击

    2026-11-01 03:40
    伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊：我们认真对待外交，但不会放弃伊朗人民的权利。战争应永久结束，不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击。在伊朗的七项条件得到满足之前，不会进行谈判，也不会开放霍尔木兹海峡。如果后续阶段举行核谈判，伊朗依据《不扩散核武器条约》享有的核权利应得到尊重。(金十)

  • 何一：将从币安SAFU基金地址划拨50%的资金弥补损失

    2026-11-01 02:57
    11月1日，币安联合创始人何一在X发文表示，将从币安SAFU基金地址中划拨50%的资金用于弥补此次损失，同时保留基金剩余的50%。有关该地址的详细信息已在公告中公布，感兴趣的用户可以查阅。

  • 伊朗官员：伊方目前尚未作出任何新的修改核战略的决定

    2026-11-01 02:25
    11月1日，当地时间31日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊在谈到该国核战略时表示，伊朗人民在修改核战略方面有诉求，当人民看到敌人攻击伊朗核设施时，他们通常会问，为什么还要继续沿用之前的模式？雷扎伊强调，目前伊朗尚未作出任何新的、修改核战略的决定。当前关于核问题争论的焦点在于，如果战争再次爆发，伊朗是否希望沿用之前的战略（央视新闻）

  • 伊朗最高国家安全委员会秘书：尚未回应美国信函

    2026-11-01 01:45
    11月1日，当地时间31日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊表示，其已阅读美国副总统万斯的来信，但尚未回复。“他们的语气完全变了，这是一个好兆头，表明伊朗人民已经巩固了胜利和权威。”雷扎伊表示，由于该信函没有提出任何具体内容，因此他目前不会发表任何评论。（央视新闻）

  • glassnode：美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出创上市以来最长连续净流出纪录

    2026-11-01 01:34
    11月1日，glassnode于X平台发文称，ETF投资者正在撤离ETH，美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出，创下该产品自上市以来最长的连续流出纪录。这反映出传统投资者的需求疲软——他们曾在8月和9月大量买入。**
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科