当前位置：首页 > 资讯 > Hyperliquid-JELLY事件揭秘

Hyperliquid与JELLYJELLY，从浮亏千万到拔网路线，究竟发生了什么事？

2025-03-27 14:36:50 | 来源： | 作者：佚名
Hyperliquid是基于自有Layer1区块链建构的去中心化交易所，其核心业务为永续合约交易，平台治理由一组验证者负责,Hyperliquid与JELLYJELLY，从浮亏千万到拔网路线，究竟发生了什么事？下面将为大家详解Hyperliquid-JELLY事件经过与影响分析

或许是把事情讲清楚了的文章当中，梗图最多的一篇。

背景概述

Hyperliquid 是基于自有 Layer1 区块链建构的去中心化交易所，其核心业务为永续合约交易，平台治理由一组验证者负责。而社群的流动性池则构成了所谓的 HLP 金库（这部分流动性充当合约的对手盘），平台透过 HLP 金库管理并保障整个系统的流动性及风险敞口。

然而，目前排名前列的 HYPE 质押者、Hyperliquid 验证者如下图所示，Hyper 基金会能完全主导平台的决策。

本次事件缘起于一个名为 JELLYJELLY（简称 JELLY）的 memecoin，该代币由 Venmo 联合创始人 Iqram Magdon-Ismail 在 Solana 链上推出，曾一度达到 2.5 亿美元市值，后跌至数千万美元水平，事件前约为 1000 万美元。

JELLYJELLY 市值极不稳定，低流动性的特性使得价格容易被大资金操纵。正是在这样一个背景下，3 月 26 日晚，交易员利用市场机制展开了一场精心策划的操作，使得 Hyperliquid 的系统遭遇前所未有的冲击。

事件经过：操纵、强制清算与平台反应

交易员操作与市场操控

3 月 26 日，一名交易员在 Hyperliquid 平台上建立了一笔价值约 600 万美元的 JELLY 做空部位。随后采取了一系列操纵市场的策略：首先，他大量购买 JELLY 代币，故意推高现货价格，与此同时，他透过「移除保证金」的操作，使平台触发自动清算机制，将其空仓转嫁给 HLP 金库接手。值得注意的是，在这过程中，另一个地址（0x20e8fD36dcdEF8DfbB983B0bc06c658105b9a808）也随之建立了做多仓位，并在价格急速上扬中获得超过 800 万美元的浮盈。

某地址大量买入 jellyjelly 现货，使物价上涨超 4 倍

这一系列操作是典型的市场操纵。根据 CoinDesk 的数据，HLP 金库在接管这部分仓位后，随着 JELLY 价格的持续增长，最高曾面临 1350 万美元的未实现损失，且如果 JELLY 价格继续攀升至更高水平，Hyperliquid 的 HLP 金库将面临更大压力，甚至可能引发链式清算，使 HLP 中的用户资产受损。若最坏结果真的发生，Hyperliquid 恐怕将直接宣告失败。

平台的紧急应变与下架决策

Hyperliquid 发布公告：「在发现可疑市场活动的证据后，我们透过验证者集 会投票决定下架 JELLY 合约。除被标记违规地址外，所有用户将由 Hyper Foundation 全额补偿。补偿将依据链上资料自动执行，无需提交工单，具体方法将在后续公告中详细说明了。」简单点讲，输而做出下架决定其实是个相当中心化的过程。

Hyperliquid 验证者的中心化程度前文已经提到，让我们再度请出知名梗图：

知名梗图：Hyperliquid 的验证者们，图中是 Hyperliquid 创办人 Jeff 的不同形象

公告也提到，在事件发生前的 24 小时内，HLP 金库获利约 70 万 USDC，显示整体财务状况仍维持在相对稳定的水平。先前提到的 HLP 超千万美元浮亏哪里去了呢？

原来尽管当时外部预言机的价格为 0.05 美元，Hyperliquid 对 JellyJelly 最终清算却以 0.0095 美元的价格平仓，平台反而因此获得了约 70 万 USDC 的 “意外获利”。

上图为社群讽刺 Hyperliquid 对 JELLY 中心化定价，就像修改 Excel 一般操纵 Oracle 价格。

争议点与产业反思

去中心化与中性化决策的质疑

这事件最引人注目的一点在于平台治理方式的争议。作为自诩「去中心化」的交易平台，Hyperliquid 在此次事件中透过所谓的验证者集 会和投票机制迅速作出下架决策，被部分社区成员视为「中心化决策」，与 DeFi 所宣扬的去中心化精神相悖。而粗暴的无视预言机自订清算价格，更是充满中心化色彩。

Arthur Hayes 在 X 上直言：「让我们停止假装 Hyperliquid 是去中心化的，也别再假装交易员真的在乎这一点。我敢打赌，HYPE 很快就会回到起点，因为投机者永远不会停止他们的操作。」这一观点引发了市场对平台实际治理结构和决策透明度的广泛讨论。

Binance 及其他中心化平台的角色

此外，事件中另一个争议焦点是中心化交易所的介入。在此次事件发生前后，币安与 OKX 等中心化平台相继上线了 JELLY 衍生性合约，这使得部分市场人士怀疑是否存在协调攻击或竞争策略。有人认为，中心化平台利用其更完善的风控机制和流动性优势，对 DeFi 平台形成了强有力的挤压，甚至借此机会打压竞争对手，从而对整个市场格局产生长远影响。虽然这一点尚无定论，但背后的逻辑引发了对未来 DeFi 与 CeFi 边界以及竞争策略的深入思考。

影响

短期影响：财务损失与声誉风险

此次事件在短期内对 Hyperliquid 构成了双重打击：一方面，平台因自动清算机制被迫接管巨额亏损仓位，虽然最终通过低价平仓实现部分获利，但系统风险明显暴露；另一方面，平台的 “中心化决策” 方式也引发了用户对去中心化承诺的质疑，导致部分用户净资金迅速撤离后数位，数据显示已流出数个货币

长期展望：DeFi 平台风险管理的必然议题

从长远来看，Hyperliquid-JELLY 事件揭示了 DeFi 平台在管理低流动性资产、应对市场操纵以及设计自动化清算机制方面所面临的严峻挑战。事件暴露出，即便在「无需许可」的去中心化体系中，依然存在着因演算法规则缺陷而被利用的风险。未来，DeFi 生态系统需要建立更强的风险预警和治理框架，既确保技术高效运行，又在极端市场环境中保护用户利益。同时，如何在保持去中心化原则的同时，适度引入人为干预以防止系统性风险，或许将成为产业亟待解决的关键课题。

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Hyperliquid   JellyJelly  

币圈快讯

  • PeckShield监测：两地址合计铸造约10亿枚memecore代币

    2026-08-19 18:34
    据PeckShield监测，钱包地址0xfdea...447a7bf和0x4388...c919dd7分别铸造约4.63亿枚memecore（m）代币，合计约10亿枚，随后归集至地址0x69cb...f6ff4681，当前持仓价值约100万美元。

  • 某巨鲸地址5倍杠杆建仓近500万美元SKHX多单

    2026-08-19 18:32
    某巨鲸地址（0x1008）于今日18:14建仓SKHX多单，开仓均价为1,162.53美元，持仓价值约498万美元，杠杆倍数为5倍。目前该头寸小幅浮盈约2446美元，强平价格位于978.20美元。该地址在今年4月曾活跃交易大宗商品CL合约，累计交易额达1,434万美元，但最终小幅亏损36.92万美元离场。此次新建仓SKHX系列是该地址沉寂4个月后首次大额介入该标的，或代表其开始布局新的交易方向。

  • Abraxas Capital主地址增持GOLD空单289.24枚持仓规模超4000万美元

    2026-08-19 18:32
    Abraxas Capital主地址增持GOLD空单289.24枚，约合1,002,900.14美元，当前持仓规模为40,617,468.70美元，均价从4,171.09美元调整至4,177.27美元。目前该空单当前盈亏为-1,793,053.68美元，亏损幅度为-17.66%。当前价格为4,370.19美元，清算价为8,762.64美元。该地址自5月起建仓，曾为HyperLiquid最大合约资金规模的巨鲸，11月起持续止盈，持仓规模曾达9.2亿美元。

  • 超80%船舶改走阿曼航线伊朗对霍尔木兹海峡控制力减弱

    2026-08-19 18:32
    据A早期发行in数据显示，过去两周超过80%的船舶选择阿曼航线，该航线获得联合国授权。kpler原油分析主管霍马云·法拉赫沙希表示，伊朗部分失去了对霍尔木兹海峡的控制。美国能源部长克里斯·赖特表示，目前经霍尔木兹海峡运输及改道绕行的石油流量约达到每日1500万桶，接近冲突前约2000万桶的水平。伊朗与阿曼正在讨论恢复霍尔木兹海峡自由航行安排。卡塔尔表示，若协议达成，可能推动美伊回到谈判桌。特朗普表示，目前美国与伊朗并未进行任何谈判或对话。

  • AI开始自动改Agent Harness了：Opus5四项拿三项第一

    2026-08-19 18:30
    AI姨报道，AI开始自动修改agent的harness，scale AI推出harnessopt-bench，专门测试AI能否自我优化。测试中，AI会拿到一个故意未充分优化的harness，根据跑分和失败案例不断改进代码。改完后，scale再用未见过的测试题进行考试，以验证改进后的agent是否真正变强。此次测试使用了claude opus 5、gpt-5.6 SOL、kimi k3等5个模型，在4类任务上进行了111次测试，其中opus 5表现最佳，获得4项中的3项第一。整体来看，负责修改harness的模型比使用的代码工具更为重要。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科