当前位置：首页 > 资讯 > 你对安全委员会越没有信心

Vitalik分析：以太坊Rollup L2何时进入阶段1和阶段2最佳

2025-05-06 23:58:57 | 来源：本站整理 | 作者：佚名
我听到的主要反对意见是：如果出现严重漏洞，让8个安理会成员中的6个足够快地签署修复协议可能太难了,更多详细资讯请看下面正文

以太坊Rollup安全性的三个“阶段”可以根据安全委员会何时被允许覆盖无需信任（即纯加密或博弈论）组件来描述：

  • 阶段 0：安全委员会拥有完全控制权。可能存在一个证明系统（乐观证明或零知识证明），但安全委员会可以通过简单多数票推翻该系统。因此，该证明系统“仅供参考”。

  • 阶段1：安全委员会获得 75%（至少 8 人中的 6 人）批准即可推翻。达到法定人数阻止的子集（即 >= 3 人）必须位于主要组织之外。因此，推翻证明系统的门槛很高，但并非不可逾越。

  • 阶段2：只有在存在可证明的漏洞的情况下，安全理事会才能采取行动。可证明的漏洞可能是两个冗余证明系统（例如OP和ZK）彼此不一致的情况。如果存在可证明的漏洞，它只能在提议的答案中选择一个：它不能随意回答。

我们可以用一张图表来模拟这一情况，显示安全理事会在每个阶段的“投票份额”：

一个重要的问题是：L2从阶段0进入阶段 1，以及从阶段1进入阶段2何时是最佳的？

不立即进入阶段2的唯一正当理由是，你并不完全信任证明系统——这种担忧是可以理解的：它包含大量代码，如果代码被破解，攻击者就有可能窃取所有用户的资产。

你对证明系统越有信心（或者，反过来说，你对安全委员会越没有信心），你就越想向右走。

事实证明，我们可以用一个简化的数学模型来量化这一点。

让我们列出假设：

  • 每个安理会成员都有 10% 的独立机会“崩溃”

  • 我们将活跃性故障（拒绝签名或密钥无法访问）和安全故障（签名错误或密钥被黑客入侵）视为同等可能发生的情况。实际上，我们只假设一种“故障”情况，即“故障”的安理会成员既签署了错误的内容，又未能签署正确的内容。

  • 在阶段0，安全理事会是 7 个中的 4 个，在阶段1，安全理事会是 8 个中的 6 个。

  • 我们假设一个单一的整体证明系统（而不是像 2/3 的设计那样，如果双方意见不一致，安全理事会可以中断关系）。因此，在阶段2，安全理事会根本不重要。

给定这些假设，并且给定证明系统崩溃的特定概率，我们希望最小化 L2 崩溃的概率。

我们可以用二项分布来做到这一点：

  • 如果每个安全理事会成员都有 10% 的独立崩溃概率，那么 7 个成员中至少有 4 个崩溃的概率是，阶段0 Rollup 失败的概率固定为 0.2728%。

  • 如果证明系统失败，并且安全委员会出现 >= 3 次失败，则阶段1 Rollup可能会失败，因此它无法覆盖（概率  乘以证明系统失败率），或者如果安全理事会发生 6 次以上失败，并且可以自行强制给出错误答案（固定可能性）

  • 阶段2 Rollup 崩溃的概率恰好等于证明系统失效的概率

图表形式如下：

正如推测的那样，随着证明系统质量的提高，从阶段 0 转到阶段 1，然后从阶段 1 转到阶段 2的最佳时机上图。

使用阶段 0 质量的证明系统执行阶段 2 是最糟糕的。

现在，请注意上述简化模型中的假设非常不完善：

  • 实际上，安全理事会成员并不是独立的，并且存在“常见模式故障”：他们可能串通一气，或者都以同样的方式受到胁迫或黑客攻击等。要求在主要组织之外设立一个法定人数阻止子集是为了缓解这种情况，但这还远远不够完美。

  • 证明系统本身可以是多个独立系统的组合（这正是我在此前文章中倡导的 ）。在这种情况下，(i) 证明系统被攻破的概率最终会非常低；(ii) 即使在阶段2，安全委员会也发挥着决定性作用，可以打破僵局。

这两个论点都暗示阶段1和阶段2比图表显示的更具吸引力。如果你认真计算一下，你会发现阶段0几乎永远没有道理：你至少应该直接进入阶段1。但有一个简单的解决办法：允许任何一个安理会成员将取款许可推迟1到2周，让其他所有成员都有足够的时间采取行动。

但与此同时，过快进入阶段2也是错误的 ，尤其是如果进入阶段2的工作是以牺牲强化底层证明系统的工作为代价的。理想情况下，像l2beat这样的数据提供商应该在阶段推进的同时，展示证明系统审计和成熟度指标（最好是证明系统实现的审计和成熟度指标，而不是整个 rollup 的审计和成熟度指标，以便我们能够重复使用）。

以上就是Vitalik分析：以太坊Rollup L2何时进入阶段1和阶段2最佳的详细内容，更多关于你对安全委员会越没有信心的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：以太坊  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Abraxas Capital主地址ETH空单减持1508.77枚

    2026-08-19 21:02
    Abraxas Capital主地址减持ETH空单1,508.77枚，约合2,220,780.77美元。该地址持仓规模为63,301,358.37美元，均价为1,880.78美元，当前币价为1,934.70美元，清算价为3,106.46美元。该地址自5月起建立大额空单，曾为Hyperliquid最大合约资金规模的巨鲸，11月起持续止盈，持仓规模曾达9.2亿美元。

  • Rob Nichols：美国银行家协会旨在加强Clarity Act

    2026-08-19 21:01
    美国银行家协会主席兼首席执行官Rob Nichols表示，美国银行家协会旨在加强而非废除Clarity Act。

  • ENA成交量飙升8倍近24小时成交6600万美元

    2026-08-19 21:01
    据A早期发行in数据，币安ENA/USDT永续合约在10分钟内成交量飙升8倍，近24小时成交额达到6600万美元，涨幅为1.14%。成交量的激增通常意味着市场交易活跃度增加，或大额资金买卖操作，可能因某些重要的市场变化或消息公告而引起。当前币安合约综合排行榜排名位于全球第1名。

  • Hyperliquid预计9月6日解锁价值5.89亿美元HYPE

    2026-08-19 21:00
    Hyperliquid生态项目方Hyperlabs预计于9月6日解锁992万枚HYPE，按59.39美元计算，价值约5.89亿美元。已解锁433,025枚HYPE，价值约2346万美元，并持续将代币存入Flowdesk和OKX。Hyper Foundation每月约6日公布领取数量，3月实际仅173,217枚HYPE，低于计划的9.92万枚。Tokenomist数据显示，援助基金已回购1190万枚HYPE，约占14%，回购代币将被销毁，当前总供应量降至9.553亿枚。注册会计师Dat Ngo表示，代币归属时通常产生税务负债，部分持有者可能为缴税而出售代币。市场数据显示，清算量下降71%、交易量下降50%，未平仓合约持续减少，比特币仍低于6.5万美元。

  • VB与ISCB：小盘ETF哪家更具价值

    2026-08-19 20:59
    Vanguard Morningstar小盘ETF（VB）与iShares Morningstar小盘ETF（ISCB）均提供1.2%的历史分红收益率，且费用比率相似。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科