当前位置:首页 > 区块链技术 > 虚拟货币搬砖套利介绍

什么是虚拟货币搬砖套利?有风险吗?一文详解

2025-06-09 11:35:49 | 来源: | 作者:佚名
虚拟货币搬砖套利,是指利用不同交易所或交易对之间的价差进行高买低卖的策略,这篇文章主要为大家介绍了什么是搬砖套利与外汇对敲,以及哪些行为搬砖套利有风险,感兴趣的小伙伴可以了解下

什么是“搬砖套利”与“外汇对敲”?

虚拟货币搬砖套利,是指利用不同交易所或交易对之间的价差进行高买低卖的策略,其核心在于在极短时间内完成同一标的的买入及卖出,通过快速交易实现无风险或低风险收益。例如:某套利交易员发现OKX和Binance的BTC/USDT交易对间经常存在套利交易机会,于是在OKX存入USDT,同时在Binance存入BTC,当套利机会出现时,同时在OKX用u兑换BTC,在Binance用BTC兑换u,完成套利。

以上是搬砖套利的最简单描述,但是在实践中,为了套取利益,交易者需要的交易链条会比上面复杂的多,很有可能会在某一个链条兑换程法币,而这就导致了可能的“外汇对敲”行为。

典型外汇型非法套利模型分析:

1.收u交付法币型

知晓对方用于交易的USDT等虚拟货币系用外币购入,仍为其提供人民币用以兑换的,或知晓对方用于交易的USDT等虚拟货币系用人民币购入,认为其提供外币用以兑换的,构成收u交付法币型非法外汇套利。

2.对敲交易型

在境内收取人民币,将境外账户中的外币转给购汇方的指定账户,并将收取的人民币购买USDT等虚拟货币并兑换为境外法币;或在境外账户收取外币,将人民币转给购汇方的指定账户,并将收取的外币购买USDT等虚拟货币并兑换回人民币的,构成对敲交易型非法外汇套利。

3.普通搬砖套利和非法外汇对敲的核心区别

搬砖套利和外汇对敲最为核心的区别在于交易链条之中是否同时涉及人民币和外币。区分普通搬砖套利和非法外汇对敲并不困难,首先确认交易标的是否为交易所中正常上线的虚拟货币交易对,如果双向对敲的交易标的都为虚拟货币,则一般不会涉嫌非法外汇对敲;其次,如果涉及到出入金则需要判断虚拟货币的来源是否为外币直接购入,如果用人民币购买的虚拟货币同样来源于人民币购入,则一般不涉及非法外汇对敲。

为何“对敲”构成非法经营罪

《刑法》第二百二十五条规定:违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:......

(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

同时,根据《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,违反国家规定,实施倒买倒 卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为,扰乱金融市场秩序,情节严重的,依照刑法第二百二十五条第四项的规定,以非法经营罪定罪处罚。

在司法实践中,外汇对敲通常都被认定为“倒买倒 卖外汇或变相买卖外汇”的行为。

在“收u交付法币型”外汇非法套利模型中,交易链条为外币-虚拟货币-人民币,虚拟货币仅起桥梁、媒介作用,本质上是外币与人民币的兑换。主观上,行为人以营利为目的,明知其收受的虚拟货币由外币直接购买,仍有意绕过外汇管制,为对方提供兑付。在客观上,这种规模化操作行为破坏了外汇监管制度,对金融稳定和金融秩序造成了一定程度的破坏,构成非法经营罪。

在“对敲交易型”外汇非法套利模型中,行为人为购汇人提供外币并收受本币,同时使用虚拟货币完成外币和本币之间的流通。该模型的交易链条也是外币-虚拟货币-人民币,虚拟货币仅起桥梁、媒介作用,本质上也是外币与人民币的兑换。与“收u交付法币型”外汇非法套利一样,也应当以非法经营罪论处。

真实案例一——林某非法经营案:

林某原在虚拟货币交易所从事普通搬砖套利,后在一次交易中偶然认识了一位自称 “王子” 的尼日利亚人。“王子” 称在银行或外汇公司买卖外汇费用高,想通过林某把当地的法定货币奈拉兑换成人民币。

双方协商,“王子” 在当地用本国法定货币奈拉在币安交易所购买USDT,然后转到林某币安交易所的账户,林某把收到的USDT出售给国内币商换成人民币,再把换得的人民币转账到 “王子” 提供的中国境内银行账户。林某事先根据泰达币当天的挂牌价下浮 5% 确定收购价,再以挂牌价卖给国内币商,从中赚取差价。

短短数月,林某等人就完成了多达 650 余次的外汇买卖交易,涉及兑换外汇金额近 3000 万元。

林某的行为这种行为看似只有“收u”和“付款”两步操作,而且林某个人只是利用人民币一种货币作为买卖u的货币,但是其在主观上帮助他人进行非法换汇,绕开了国家外汇管制,破坏了国家对外汇对监管制度,扰乱了正常的金融市场秩序,其行为属于变相买卖外汇。最终以非法经营罪被判处有期徒刑五年,并处罚金。

真实案例二——赵某等人非法经营案:

该案中,赵某等人利用加密货币USDT作为对敲买卖外币的媒介,在迪拜收进迪拉姆现金,并向对方提供的国内账户支付人民币,并用迪拉姆买进泰达币,同时让国内团伙将泰达币卖出换回人民币。这样一来,其不仅实现了资金的循环融通,还通过汇率差赚取了丰厚的利润。

这种“对敲型”非法换汇,利用虚拟货币作为媒介,实现了两个币种的单向流动,客观上增加了警方调查取证的难度。然而这种操作在赵某等人的账户总和中,实现了两个币种间数量的此消彼长,同时绕过了外汇监管,扰乱了正常的金融市场秩序,属于变相非法换汇。

最终,该案的主要成员因非法经营罪被判处七至十一年有期徒刑,并处罚金二百万至两千万元不等。

哪些行为搬砖套利可能触犯刑事法律风险

结合上述分析,相信大家都可以对搬砖套利涉及“外汇对敲”的刑事法律风险有自己的看法,原则上而言,如果搬砖套利的行为纯粹来自于虚拟货币之间的汇率差,不涉及任何法币,则不构成非法经营罪的刑事风险,但是实践中依然存在一些搬砖套利行为,交易链条较长且复杂,对于没有进行深入研究的人来说,并不明确是否在哪个环节进行了法币交易,比如存在以下情形的搬砖套利行为,都存在较高的刑事风险:

1.间接资金闭环:多次大量收取由外币直接购买的USDT或其他来源不明的虚拟货币,用人民币为其提供兑付,后又将虚拟货币出售换为人民币;

2.结构化工具滥用:利用DeFi协议、跨链桥等工具拆分交易链路,掩盖最终资金流向法币兑换的实质;

3.隐蔽性对敲交易:交易双方表面进行币币交易,但私下约定以境内外汇率差结算法币收益。

因此,对于自己不了解的搬砖套利行为,不应当进行急功近利的尝试,否则可能就将自己置身于风险之中。

在合规框架内探寻技术创新的可能性

虚拟货币交易的合规性并非“非黑即白”,而是需要在监管逻辑与技术特性之间寻求动态平衡。对于从业者而言,严守“不触碰法币兑换闭环”的底线,同时通过专业法律团队构建可验证的全流程合规链条,方能实现业务安全与创新价值的共存。

到此这篇关于什么是虚拟货币搬砖套利?有风险吗?一文详解的文章就介绍到这了,更多相关虚拟货币搬砖套利内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:搬砖套利  

币圈快讯

  • UKMTO:10月霍尔木兹海峡周边商船遇袭事件创伊朗战争以来月度新高

    2026-11-01 06:48
    11月1日,英国海上贸易行动办公室(UKMTO)称,10月,霍尔木兹海峡、阿曼湾和阿拉伯湾海域共报告30多起针对商船的袭击事件,为伊朗战争爆发以来单月最高纪录。自2月28日以来,该机构已记录145起相关事件,实际发生的事件可能更多,许多袭击可能未被记录。(金十数据APP)
  • FBI敦促包括THORSwap、RPC在内的DeFi平台及运营方屏蔽来自币安攻击事件黑客地址的交易

    2026-11-01 06:19
    11月1日,FBI敦促包括THORSwap、RPC在内的DeFi平台及运营方,屏蔽来自币安(Binance)攻击事件黑客地址的交易:博客消息
  • 伊朗称制定敌方目标与资产新清单

    2026-11-01 05:47
    11月1日,伊朗武装部队总参谋长阿卜杜拉希当地时间10月31日警告称,如果美国和以色列再对伊朗实施军事打击,伊朗的回应将“更为严厉且有效”,“一份新的敌方目标与资产清单已被列入议程”。阿卜杜拉希称,这份目标与资产清单“覆盖广泛地理范围”,为抵御侵略,伊朗武装部队将以“高强度且不受地理限制”的方式对抗美以——一旦爆发新战事,伊朗将是决定战争何时结束的一方。#伊朗最高领袖要求更新打击目标库#伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊当天发表声明说,他会见了伊朗武装力量高级指挥官,并下令针对任何可能的美国和以色列威胁,都必须予以“即时、有力且不受地理限制的回应”。(CCTV国际时讯)
  • 布伦特原油暗盘跌破112美元日内跌超0.3%

    2026-11-01 05:07
    11月1日,布伦特原油暗盘跌破112美元,日内跌超0.3%。(新浪财经)
  • 美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%创2022年10月以来最低水平

    2026-11-01 04:41
    11月1日,据TheKobeissiLetter披露,美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%,创下2022年10月以来的最低水平。自2024年1月以来,美国个人储蓄率已累计下降3.4个百分点。目前,个人储蓄率已远低于疫情前五年6.2%的平均水平。与此同时,9月美国个人收入同比增长4.1%,为2022年4月以来第二低的增速。同期,个人消费支出(PCE)同比增长6.3%,为2024年12月以来第二高的同比增幅。换言之,消费者支出增速持续超过收入增长,进一步挤压家庭储蓄,并使家庭对借贷的依赖程度上升。持续高企的通胀和处于历史高位的物价,也在进一步侵蚀消费者的储蓄。
  • 查看更多