体育预测市场归谁管?一文拆解CFTC对预测市场的监管
导读
体育预测合约是「赌 博」还是「互换」?上周多德、根斯勒、NFL 与 39 州等齐向最高法院递友书,多数押州权;CFTC 同周五抛出临时终局规则与新提案,要把体育、政治等事件合约明确纳入互换——Kalshi 应诉期限已延至 11 月 9 日。
上周,多方当事人向美国最高法院提交法庭之友意见书,敦促其受理一起案件:基于体育的预测市场合约究竟算不算互换(swap)。而在周五,美国商品期货交易委员会(CFTC)又抛出两份提案(其中一份现已生效),陈述其对此事的看法。

前参议员克里斯·多德(Chris Dodd)、前商品期货交易委员会(兼证券交易委员会)主席加里·根斯勒(Gary Gensler)、美国橄榄球联盟(NFL)、39 个州(及哥伦比亚特区)、145 个部落民族以及其他多方当事人,向最高法院提交法庭之友意见书,敦促其受理此案;其中许多人主张,基于体育的预测市场产品并不是互换,也不应由 CFTC 监管。
为何重要
本通讯一个月前已讨论过最高法院介入预测市场的可能性。这一判断并未改变;眼下已出现重大巡回法院分歧:两家上诉法院裁定,涉及体育的预测市场实际是应由各州监管的赌 博产品,另一家上诉法院则裁定这属于 CFTC 的职权范围。
拆解
上周提交的法庭之友意见书,多数敦促最高法院站在各州一边,也就是裁定:至少与体育相关的预测市场实际是赌 博产品,应由州级而非联邦层面监管。
前参议员克里斯·多德——其姓名出现在此次争论内核的 2010 年《多德–弗兰克华尔街改革与消费者保护法案》(Dodd–Frank)上——在意见书中称,该法本意并非赋予 CFTC 僭越州政府、剥夺其赌 博监管能力的权力。
该意见书不同意第三巡回上诉法院合议庭以 2 比 1 裁定 CFTC 对互换及覆盖体育的预测市场拥有管辖权,称作为金融工具的衍生品与体育博彩之间存在区别。
「把多笔投注串在一起的过关单——往往押不同比赛、不同城市、不同运动项目的让分或球员表现——并不能促进对冲或价格发现,」意见书写道,并举出一类颇受欢迎的体育相关预测市场为例。「它们也不『关联于』《商品交易法》(CEA)认定互换所要求的那类『潜在金融、经济或商业后果』。」
多德的意见书随后反驳了 CFTC 关于其对这些产品拥有「专属管辖权」的主张。
「《商品交易法》赋予 CFTC 的『专属管辖权』,也并非一条明示优先条款,使指定合约市场(DCM)上挂牌的每一份合约都豁免于本可适用的州法与部落法。它只是把 CFTC 确定为被覆盖金融工具的联邦监管者,」其意见书写道。
曾在起草落实《多德–弗兰克》监管细则中扮演关键角色的前 CFTC 主席加里·根斯勒,同样主张该法并未授予 CFTC 优先于州赌 博法的权力。他在一起上诉案件中也提出过类似论点。
NFL 主张,鉴于体育博彩在——嗯,体育中——的重要性,它对本案结果有既得利益。联盟批评其所称 CFTC 在这一问题上的「放任」态度,以及更广泛的分歧:各州如何监管博彩 公司,与 CFTC 如何监管指定合约市场(预测市场运营商所持的那类牌照)并不一致。
周五,CFTC 提出一份临时终局规则,以及另一份旨在澄清其如何将这些产品纳入「互换」定义的单独提案。该机构称,赌场式赌 博不在其互换定义之内,但事件合约仍在范围内。监管机构还希望正式把体育、政治、文化与天气相关事件,纳入被计为互换的事件合约之中。
Kalshi 申请并获准延长向最高法院提交回应的期限。其截止日期现为 2026 年 11 月 9 日。
两份文档:一份纳入,一份排除
规则提案的重点,是把事件合约写进交换的定义。 CFTC 主席Selig 表示,美国人用事件合约来避险、投机,也借此让大众了解未来事件的可能结果,「这些产品是商品衍生性商品,完全落在《商品交易法》赋予CFTC 的监管范围内,属于CFTC 的专属管辖」。提案的意见征集期为刊登《联邦公报》后30 天,目前还不是正式规则。
暂行最终规则则反过来,把赌场式博弈产品排除在交换之外,包括在运动彩券业者(sportsbook)下 注与赌场游戏。 Selig 说,「赌场式博弈产品不是衍生性商品」,CFTC 借此厘清自身监管范围的边界。根据规则全文,CFTC 强调其对衍生性商品市场的监管,不会侵犯州政府与原住民部落对赌 博的传统管辖权;SEC 也依法共同参与这项规则。暂行最终规则在刊登《联邦公报》后立即生效,同样接受30 天意见。
对预测市场的意义
这场争议的核心,是体育等事件合约究竟是联邦监管的金融商品,还是各州管辖的赌 博。如果事件合约被明确定义为交换,在CFTC 核准的交易所上交易时,联邦法律原则上会优先于州法,Kalshi 等平台就有更强的依据对抗各州禁令。链新闻先前报导,NFL 也向最高法院表态,主张预测市场的体育合约属于赌 博、应归各州监管,显示这场角力已延烧到最高法院层级。
不过,规则提案仍要经过意见征集才能定案,而已经出现分歧的法院判决,也不会因为一份提案就自动改变。 CFTC 一边把事件合约拉进联邦监管,一边把运动彩券与赌场明确划给州政府,等于试图在两者之间画出清楚的界线;这条线能否在法院与国会站得住脚,将决定预测市场在美国的下一步。
到此这篇关于体育预测市场归谁管?一文拆解CFTC对预测市场的监管的文章就介绍到这了,更多相关CFTC对预测市场的监管分析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!
你可能感兴趣的文章
-
Kalshi与Polymarket两日成交85.6亿美元,数据真实性存疑
网传Kalshi与Polymarket两天合并交易量达到 85.6 亿美元,规模对标中型衍生品交易所,该数据未经过平台官方确认,预测市场统计为合约名义价值,存在统计口径差异、监管调查…
2026-10-12 -
美国国家橄榄球联盟表态:预测市场上的体育合约应该由各州监管
10 月 8 日 NFL 向美最高法院提交法庭之友意见书,主张预测市场体育合约归各州监管,支持新泽西起诉 Kalshi,NFL 担忧平台风控不足,目前多州已联名表态,不同巡回法院对此…
2026-10-09 -
Hyperliquid的预测市场HIP-4,为何追不上Polymarket
截至2026年10月5日,HIP-4累计成交 3.17 亿美元,远低于Kalshi和Polymarket,本文就来分析一下Hyperliquid推出的预测市场协议HIP-4,并与主流平台Polymarket和Kalshi进行对…
2026-10-08 -
predict.fun即将发币,每积分值多少钱?
BNB Chain预测市场项目predict.fun释放发币信号,创始人确认数周内完成TGE,结合项目融资背景、积分总量、盘前估值与空投比例测算,平台积分对应潜在价值区间为0.1至0.4美元…
2026-10-08 -
美国国会扩大预测市场内线交易调查,点名Hyperliquid等多家加密平台
美国众议院监督委员会扩大预测市场内幕交易调查,向 Hyperliquid、[Crypto.com](https://Crypto.com)、Aristotle Exchange 发质询信,索要 KYC 与防内幕交易合规材料,监管…
2026-09-30 -
预测市场与迷因币有何共通之处?同一批交易者,同一种狩猎方法
预测市场与迷因币看似属于两种不同的交易场景——一边押注事件是否发生,另一边押注叙事、注意力和情绪,但同一类交易者完全可以在两个市场中采用相似的方法,正如 14 世纪北…
2026-09-30 -
美国众议院扩大查预测市场内线,点名Hyperliquid
美国众议院监督委员会进一步扩大预测市场内线交易调查范围,9 月 29 日向 Hyperliquid Labs、Crypto.com以及 PredictIt 运营方 Aristotle Exchange 的 CEO 发函,要求平台…
2026-09-30 -
美预测市场Kalshi陷入虚假交易量争议,平台出面驳斥洗盘指控
量化分析师指控美国合规预测市场 Kalshi 的 ETH 永续合约存在异常交易数据,疑似洗盘,Kalshi 回应称是数据指标误读、采用最大潜在赔付额统计口径,本次风波恰逢平台申请美股…
2026-09-22 -
Polymarket遭千万美元级信用卡盗刷未遂,面临CFTC潜在调查
外媒报道,预测市场平台 Polymarket 今年 2 月发生超千万美元信用卡盗刷未遂攻击,7 月又出现用户隐私泄露,平台曾为业务增长取消资金原路退回限制,风控拒付率飙升,美国 C…
2026-09-21 -
韩国强化加密预测市场监管 多名Polymarket用户被移送检察部门调查
韩国警方针对加密预测平台Polymarket展开专项调查,以涉嫌非法赌 博为由,将18名本土用户移送检察机关侦办,本次调查共涉及26名用户,累计投注金额达1270万美元,当地认定平…
2026-09-17

繁體中文