当前位置：首页 > 资讯 > Hyperliquid SpaceX 股本争议

Hyperliquid盘前合约争议：说好的SpaceX股本数字怎么就不算了？

2026-06-11 09:05:19 | 来源： | 作者：佚名
SpaceX盘前合约出现跨平台价差争议，币安、OKX依据真实股本完成Rebase修正，而 Hyperliquid旗下TradeXYZ拒绝调整,其称此前118.7亿股仅为教学示例，并非定价基准,平台与用户规则认知错位，引发信任争议，也重塑了盘前合约赛道的竞争标准

曾发文分析币安、OKX、Hyperliquid 等平台 SpaceX 盘前合约存在巨大价差的原因建议先行阅读：

文章：为什么各家交易所的SpaceX盘前合约，价差那么大？

此前 Hyperliquid 通过生态内 HIP-3 市场 TradeXYZ 上线 SpaceX 盘前合约 SPCX 时，曾在文档中披露采用了约 118.7 亿股的股本口径，但相关表述随后被删除，从而引发了社区关于该市场后续是否会进行 Rebase 的猜疑。

  • 所谓 Rebase，即基于现实情况修正股本数据及相应仓位状况，比如在 6 月 8 日晚间，币安曾宣布将对其盘前合约 SPCX 进行 Rebase，股本数量将从 118.7 亿股的预估数字调整为最新 IPO 计划中披露的 130.8 亿股。

TradeXYZ 确认，没有 Rebase 了！

昨日，TradeXYZ 官方正式对此事作出回应。

TradeXYZ 表示，包括 SPCX 在内的 TradeXYZ 的盘前合约是一种基于价格的永续合约，其追踪的是市场所隐含预期的 A 类普通股（或普通股）单股价格。股票总数（share count）和公司市值（market cap）均不是该市场规则、预言机定价方法或最终转换机制中的输入参数。

至于此前曾出现在文档中的“118.7 亿股”数字，TradeXYZ 的解释是，此前官方文档中曾包含一些教学性质的示例，说明用户如何在已知自己对公司市值和总股本有预期判断的情况下，推导出一个“合理股价”。这些示例仅用于帮助理解背景，但团队收到了一些反馈，认为这些内容容易引发误解，因此现已将其从文档中移除。

作为澄清，TradeXYZ 确认未来在 SPCX 以及其他所有 XYZ 市场中，均不会使用、公布或依赖任何基于总股本或市值的计算基准。当 SpaceX 完成 IPO，且市场上出现足够多的外部价格数据后，SPCX 预计将切换至标准的外部预言机定价机制。届时，该合约价格预计将逐步向 SpaceX 上市后的公开市场交易价格收敛。

翻译成人话就是，TradeXYZ 已确认不会通过 Rebase 修正股本数据，至于之前提到过的“118.7 亿股”，那就是个例子，大家不要当真……以后 TradeXYZ 的盘前合约也不会再提股本数据了，现实中该公司的实际股本数量是多少，TradeXYZ 追踪的就默认是多少……

社区争议：说好的数字，咋就不算了？

不出意外，TradeXYZ 的这一表态在社区了引发了巨大争议。核心原因在于，对于 SPCX 的参与者（尤其是仅在 Hyperliquid 上开单的用户）而言，此前的普遍预期是 SPCX 的定价逻辑与 SpaceX 的股本数量存在直接关联。

“118.7 亿股”的股本数字曾经明确写在官方文档之内，TradeXYZ 早期也曾解释说明，若投资者预期 SpaceX 估值为某一水平，同时假设公司总股本约为 118.7 亿股，则可以推导出对应的合理股价区间。因此，许多用户早已将其视作产品规则的一部分。

如今，官方却删掉了数据，并改口称这些内容仅属于“教学示例”，这显然会让部分用户有了“背刺感”。

虽然从 TradeXYZ 今日的表态来看，官方试图强调的是另一套产品逻辑 —— 即与币安、OKX 等平台通过市值与股本映射股价的设计不同，TradeXYZ 更倾向于将 SPCX 视为一个独立交易市场，其价格直接反映市场参与者对于未来 SpaceX 股票价格的预期，而非通过股本数据计算得出的理论结果。

但对于绝大多数用户而言，想要去逐帧理解不同市场的产品规则与设计差异并不容易。而同一时间周期内，币安、OKX 等平台都在围绕股本数量、估值映射以及 Rebase 机制进行公开讨论，市场自然而然会拿同样的逻辑去评估 TradeXYZ 和 Hyperliquid……

用户认知与产品设计之间出现的偏差，最终演变成了这场关于产品透明度与预期管理的争论。

盘前合约市场，格局会变吗？

无论这场争议最终如何收场，SpaceX 盘前合约都已经成为加密市场历史上规模最大、关注度最高的一次“IPO 预演”。

更值得关注的是，随着 Anthropic、OpenAI 等候越来越多未上市明星公司被搬上链上交易市场，盘前合约赛道本身也正在进入新的竞争阶段。

在过去，交易所之间竞争的重点更多在于谁能率先上线热门标的，但经历了 SPCX 事件之后，市场或许会开始更加关注另一件事 —— 谁的规则更清晰，谁的定价逻辑更透明，以及谁能够为用户提供更稳定、更可预期的产品框架。

相关文章：SPCX争议背后，谁在定义SpaceX的价格？

相关文章：SpaceX (SPCX) 期货交易所：2026 年十大平台对比

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：SPCX   合约   SpaceX  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Abraxas Capital主地址BTC空单增持34.11枚

    2026-08-15 14:52
    Abraxas Capital主地址近期增持BTC空单34.11枚，约合211.46万美元。该地址持仓规模达到3900.66万美元，均价从62,889.70美元调整至62,897.70美元，当前盈亏为-97,305.70美元（-1.25%），当前币价为63,055.00美元，清算价为117,522.62美元。该地址自5月起建立大额空单，此前为HyperLiquid最大合约资金规模的巨鲸，11月起持续止盈，持仓规模曾达9.2亿美元。

  • 美国参议院将举行Bitcoin and Crypto Clarity Act投票

    2026-08-15 14:41
    美国参议院关于Bitcoin and Crypto Clarity Act的投票将于一个月后举行。

  • 币安研究：Z世代更青睐ETF交易频次低于年长群体

    2026-08-15 14:38
    8月15日，币安研究数据显示，Z世代投资者正在逐渐转向ETF等长期资产配置工具，相比千禧一代、X世代和婴儿潮一代，其交易频率更低，杠杆偏好也更弱。数据显示，8月初Z世代用户的股票交易量中，ETF占比升至25%。7月，ETF占Z世代股票净流入比例达到21.9%，高于6月的18.5%；同期个股投资占比从77%下降至74.2%。币安研究对直接股票、代币化股票以及传统金融永续合约等交易行为进行了分析。数据显示，Z世代在三类资产中的交易活跃度均低于其他劳动年龄群体。其中，Z世代传统金融永续合约账户平均每月交易13次，低于千禧一代的17次和X世代的16.5次。在直接股票账户中，22%的Z世代用户从未卖出过股票，高于X世代的19%和婴儿潮一代的9%。Z世代买入但未卖出的账户中，累计购买金额最高的资产包括博通（Broadcom）、特斯拉以及嘉信美国高股息股票ETF。在杠杆产品方面，Z世代表现出更低风险偏好。数据显示，88.2%的Z世代传统金融永续合约账户从未交易杠杆或反向ETF，高于千禧一代的84.5%和X世代的85.9%。此外，代币化股票市场持续扩张。数据显示，币安推出的bStocks近期短暂超过Kraken旗下xStocks，成为全球第二大代币化股票发行平台。截至最新数据，OndoFinance以约9.72亿美元代币化股票价值排名第一，xStocks和bStocks分别约为6.11亿美元和5.80亿美元。

  • Markus Thielen：比特币到2030年达到100万美元在数学上不可能

    2026-08-15 14:33
    10x Research的Markus Thielen在Trade Secrets节目中表示，比特币到2030年达到100万美元在数学上是不可能的。

  • 美国CFTC对Kalshi提及市场展开审查Kalshi已移除体育相关合约

    2026-08-15 14:05
    据CNBC报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）正在对预测平台Kalshi的提及市场进行内部审查。CFTC几周前通知Kalshi有关审查事宜，随后Kalshi移除了与体育相关的提及市场。目前尚不清楚调查范围是否涵盖所有主题的提及市场。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科