当前位置：首页 > 资讯 > 六家加密机构联名致函美SEC

数字商品已被认定不是证券,六家加密机构为何仍联名致函SEC?

2026-10-22 14:18:12 | 来源： | 作者：佚名
10 月 20 日，Chainlink Labs、Cardano Foundation、Hedera、Aptos Labs等六家加密机构联名向美国证券交易委员会（SEC）提交意见，要求将“数字商品”的定义及其非证券属性，明确写入拟议的《加密资产监管规则》正文，下面小编就和大家简单介绍一下

10 月 20 日，Chainlink Labs、Cardano Foundation、Hedera、Aptos Labs、Ava Labs 和 Stellar Development Foundation 联名向美国证券交易委员会（SEC）提交意见，要求将“数字商品”的定义及其非证券属性，明确写入拟议的《加密资产监管规则》正文。

值得注意的是，上述六家机构关联代币 LINK、ADA、HBAR、APT、AVAX 和 XLM，已被 SEC 今年 3 月发布的解释性文件列为数字商品。既然已有分类认可，六家机构为何仍联名要求修改规则？

六家加密机构联名致函美SEC

从监管解释到正式条文，区别在哪里？

今年 3 月 17 日，美 SEC 发布加密资产监管解释，将数字商品列为五类加密资产之一，并列举了 BTC、ETH 及此次联名机构对应的六种代币。按照该文件，数字商品的价值主要来自网络运行和市场供需，而非依赖项目方的关键管理努力获取利润的预期。

8 月 18 日，美 SEC 进一步提出《加密资产监管规则》，拟为部分涉及加密资产的投资合同建立专门的发行制度，包括注册豁免等安排。该提案旨在明确，加密项目通过涉及证券法的交易安排进行融资时，应当遵守怎样的规则。但数字商品的定义及其非证券属性，仅出现在提案前言等说明性内容中，尚未明确写入正式条文。

“前言”主要解释监管机构制定规则的背景和理由，正式条文则直接规定规则的适用范围和具体要求。六家机构希望，数字商品的定义及其非证券属性，能够成为正式条文的一部分。

这一要求关系到现有分类的稳定性。美国《行政程序法》原则上要求实质性规则经过公告和公众意见程序，而解释性规则通常不适用同样的程序要求。将数字商品分类纳入正式规则，有助于提高未来调整相关规定的程序门槛，减少市场对监管立场变化的担忧。

对于开发团队、交易平台和生态服务商而言，更稳定的分类有助于减少长期经营中的合规不确定性。写入正文虽然无法排除未来修订或司法挑战，但能让现有分类获得更明确的规则依据。

这六家机构到底向SEC提了什么要求

按联名信里的表述，它们的诉求集中在三块，措辞都比较具体，不是泛泛喊话。

要求一：把分类直接写进规则

信里提到，SEC 现有的解释口径其实已经承认数字商品是一个独立类别，但拟议规则没有把这层区分明确体现出来。结果就是，开发者和其他市场参与者不太确定哪些证券法规会落到自己头上。它们希望 SEC 把数字商品的分类并进《Regulation Crypto Assets》框架，而不是停留在「指引」层面。理由也讲得直接：只靠解释性指引，市场参与者面对的是法律上的不确定性。

要求二：说清二级市场交易怎么定性

第二块诉求是关于证券法如何适用于数字资产的二级市场交易。这一块长期以来争议最大——同一个资产，在一级发行环节和二级流转环节，适用的规则判断可能不一样。信里要求把这层适用关系写清楚。

要求三：给质押一个明确说法

第三块是质押，以及去中心化区块链网络上其他相关活动的处理方式。说白了，参与网络维护、把资产用于网络运行这类行为，在证券法框架下该怎么看，它们希望有个明确结论。

代币不是证券，相关交易如何认定？

六家机构的另一项核心诉求，是要求美 SEC 明确区分代币本身与围绕代币形成的投资合同。即使数字商品曾作为投资合同的标的出售，也不应因此将代币本身认定为证券。例如，项目早期出售代币筹集开发资金，并承诺通过团队建设为购买者创造收益，这种销售安排可能构成投资合同。但在相关承诺履行或不再有效后，第三方之间的代币买卖是否仍构成投资合同，应当另行判断。

针对这一问题，六家机构建议，当发行人有关关键管理努力的承诺已不再有效时，原则上应推定第三方之间的二级市场交易不构成投资合同。这关系到代币早期融资形成的法律关系，是否会持续影响后续市场交易。此外，六家机构还提出，不能仅因项目未采用提案提供的合规保护机制，就认定其代币交易构成投资合同。是否构成投资合同，仍应根据具体交易安排判断。

质押活动同样需要明确判断标准。即使底层代币属于数字商品，服务商提供的质押安排是否涉及证券法，仍需结合其职责和收益承诺分析。六家机构因此要求美 SEC 进一步澄清相关活动的适用规则。

美 SEC 在 9 月发布的工作人员 FAQ 中，已对质押收据代币等问题作出补充解释，但这些指引并不具有法律效力。对市场而言，资产分类之后仍需解决的，是哪些交易和服务受到证券法约束，以及相关约束在什么条件下终止。

立法受阻，行政规则的重要性进一步上升

六家机构对规则稳定性的要求，也与美国加密市场结构立法进展有关。在国会尚未通过全面监管框架的情况下，美 SEC 如何制定规则，将直接影响行业近期能够获得多大程度的法律确定性。

9 月 15 日，参议院就推进《数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act）的程序性动议进行投票，结果为 49 票赞成、50 票反对，未达到所需的 60 票门槛，法案推进受阻。国际律师事务所 DLA Piper 分析认为，考虑到本届国会剩余时间和其他立法优先事项，该法案年内完成立法的可能性已大幅降低。如果未能在本届国会结束前通过，通常需要在 2027 年新一届国会重新提出并推进。

在立法进程受阻的背景下，《加密资产监管规则》的最终文本更加重要。对于六家机构及其生态参与者而言，在等待立法取得进展的同时，推动美 SEC 将已有分类纳入正式条文，是减少当前监管不确定性的现实选择。

六家机构的诉求，最终能落实多少？

六家机构的要求，与美 SEC 当前的监管方向并非完全对立。美 SEC 主席 Paul Atkins 在今年 3 月发布分类解释时表示，多数加密资产本身并不是证券，投资合同关系也可以终止。他同时将这份解释定位为国会推进市场结构立法期间的一项过渡安排。六家机构此次推动的，是让这一监管立场获得更稳定的规则保障。

但认可分类方向，并不意味着美 SEC 已同意将其写入正式条文。截至目前，此次联名提出的修改要求仍待回应。尤其是在国会立法受阻后，美 SEC 愿意通过自身规则明确多少边界，将成为六家机构诉求能否落实的关键。

围绕这份提案，各方对美 SEC 应如何推进这套规则仍存在分歧。Bitwise 和 Hyperliquid Policy Center 希望进一步明确代币分类、扩大合规保护范围，并厘清空投和代币回购规则。这些意见与六家机构的诉求存在共同点，都希望美 SEC 将监管转向落实为更具体、可依赖的标准。前美 SEC 执法官员 John Reed Stark 与杜克大学学者 Lee Reiners 则要求撤回提案，认为其超出美 SEC 权限，并削弱投资者保护。

将定义写入正文，能够提高分类的稳定性，但规则本身仍需建立在美 SEC 的法定权限之内。上述反对意见针对的是整套提案，并非专门针对六家机构的要求，但也说明，即便相关诉求被采纳，最终规则仍可能面临法律挑战。六家机构希望争取的长期确定性，既取决于美 SEC 如何落笔，也取决于这些条文能否在后续司法审查中成立。

同期还有哪些机构在提交意见？

这不是唯一的递交方。据同期另一篇报道（The Block）的说法，在意见期收尾阶段，数字资产公司和华尔街机构也都在推动 SEC 修订《Regulation Crypto Assets》，各自有不同的想法。同期 Cointelegraph 的另一篇报道则提到，Bitwise 和 Hyperliquid 也在就代币交易和空投寻求规则调整，方向同样指向数字资产的分类和二级市场交易指引。更早几天的 Cointelegraph 报道还提到，市场参与者正在陆续就这套拟议规则表态，而 SEC 的征求意见按计划在8月提出的这套框架上收尾。

另外，同期还有一篇法律视角的报道在讨论一个更靠后的问题：SEC 和 CFTC 近期推出的一批支持数字资产行业的规则，能不能经得住法院审查，会不会被后续推翻。这个问题和联名信的诉求是两个层面——先要把规则写清楚，才轮到讨论规则稳不稳。

结语：写不写进规则，是两回事

六家机构的联名信没提价格，也没要求任何特殊待遇，诉求就三条：分类写进规则、二级市场交易讲清楚、质押给个说法。对关注 Cardano动态 和 Chainlink 这类项目的人来说，判断这件事值不值得跟，看的不是短期情绪，而是 SEC 最终有没有把「数字商品不属于证券」这层区分落到条文里。

到此这篇关于数字商品已被认定不是证券,六家加密机构为何仍联名致函SEC?的文章就介绍到这了,更多相关六家加密机构联名致函美SEC内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：SEC   加密机构  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 伊朗最高国家安全委员会秘书：尚未回应美国信函

    2026-11-01 01:45
    11月1日，当地时间31日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊表示，其已阅读美国副总统万斯的来信，但尚未回复。“他们的语气完全变了，这是一个好兆头，表明伊朗人民已经巩固了胜利和权威。”雷扎伊表示，由于该信函没有提出任何具体内容，因此他目前不会发表任何评论。（央视新闻）

  • glassnode：美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出创上市以来最长连续净流出纪录

    2026-11-01 01:34
    11月1日，glassnode于X平台发文称，ETF投资者正在撤离ETH，美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出，创下该产品自上市以来最长的连续流出纪录。这反映出传统投资者的需求疲软——他们曾在8月和9月大量买入。**

  • StriveCEO：Binance被盗后比特币表现好于预期但尚不能确认市场见底

    2026-11-01 01:04
    10月31日，StriveCEOMattCole表示，Binance约63亿美元被盗事件并未改变其对比特币的长期投资判断。考虑到攻击规模及整体市场疲弱，比特币的跌幅小于他的预期，但现阶段判断价格是否已经见底仍为时过早。目前比特币价格约为77,400美元，较周四攻击开始前下跌约4%。Strive此前披露，截至10月23日持有43,000枚BTC。Cole将此次钱包攻击比作银行遭抢劫，而非比特币网络失效。Wirex金融犯罪主管PaulChapman也强调，此次攻击针对的是一家公司的系统，而不是比特币网络本身。对于后续走势，Cole认为市场正处于「早春」式复苏阶段，这一阶段可能再持续6至9个月，价格将逐步上涨，而非迅速冲击新高。他表示，在任何合理的时间跨度内，此次事件都不会改变其对比特币的投资逻辑。历史市场反应方面，2025年Bybit遭15亿美元攻击后，叠加整体市场波动，比特币曾由接近100,000美元回落至约95,000美元，跌幅约5%。另据CNBC援引AnchorageDigital数据，过去加密交易平台遭攻击后，比特币在首24小时内的平均跌幅为8.3%。攻击调查仍在进行。BlockaidCEOIdoBen-Natan认为，攻击者可能利用了Binance交易签名流程，其分析发现一笔包含50份签名授权的以太坊交易，匹配的授权允许攻击者控制的代码通过钱包执行。Binance则表示，截至周五尚未发现钱包私钥泄露的证据。

  • 鲁比奥：特朗普尚未决定是否恢复对伊朗的打击

    2026-11-01 00:58
    11月1日，美国国务卿鲁比奥周六在一场新闻发布会上表示，美国总统特朗普尚未决定是否恢复对伊朗的军事行动。鲁比奥说，他不清楚由卡塔尔主导、旨在解决美伊敌对状态的谈判是否设有具体时间表。路透社周六早些时候报道称，伊朗官员正在多哈与卡塔尔调解方举行会谈。(金十)

  • 消息人士：欧佩克已原则性达成协议12月维持产量目标不变

    2026-11-01 00:36
    11月1日，消息人士称，欧佩克已原则性达成协议，12月维持产量目标不变。(金十)
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科